CoreDash sammenlignet med andre RUM-værktøjer

Jeg byggede CoreDash, så jeg har en interesse i hvert svar på denne side. Jeg har alligevel skrevet en sammenligning af hvert værktøj herunder, for kunder bliver ved med at spørge mig om dem, og fordi de fleste af dem er gode. Hvor et andet værktøj gør noget bedre, siger jeg det, her og på de detaljerede sider.

Først: Få overhovedet field data

Lighthouse indlæser din side én gang på en simuleret telefon og klikker aldrig på noget. CrUX tæller kun tilmeldte Chrome-brugere, og kun når en side er populær nok (se ikke data nok i Search Console). Ni af de ti værktøjer her måler dine egne besøgende på dine egne sider. Uden det opdager du en dårlig deploy flere uger senere, når 28-dages CrUX-tallet endelig rykker sig. Så det at have field data overhovedet betyder mere end hvilket værktøj, du vælger.

Hvis du allerede bruger et af disse, og det besvarer dine spørgsmål, så behold det. Det tager tid at skifte, og dit team kender allerede det værktøj, I har. Denne side er for dem, der stadig overvejer, eller som begynder at ramme grænserne for det, de har.

Overblikket

Tjekket september 2026. Priserne er pr. måned i USD, faktureret årligt, hvor der er et valg, medmindre andet er angivet. Hver detaljeside har kilderne og det med småt.

Dedikerede performance-værktøjer

DebugBear

DebugBear er det eneste værktøj her med planlagte Lighthouse lab-tests, deres eget RUM og CrUX-historik i én grænseflade. Lab-testene throttler på systemniveau, beholder medianen af flere kørsler og håndterer brugerrejser og indloggede sider. På RUM-siden er LCP og INP opdelt i underdele, TTFB i syv dele, og INP bliver tilskrevet scripts med LoAF, ned til invoker-typen. Deres blog og værktøjer som deres INP Debugger er noget af det bedste gratis web performance-materiale, der findes. Hovedforskellen i forhold til CoreDash er pakken: RUM på DebugBear starter ved $99 om måneden og inkluderer en lab-test-kvote, du måske ikke har brug for, mens 500.000 sidevisninger på CoreDash koster $31. CoreDash vs DebugBear

SpeedCurve

SpeedCurve har eksisteret siden 2013, og deres folk var med til at forme standarderne bag Core Web Vitals. Det kombinerer modent RUM med en ordentlig syntetisk suite: planlagte tests i Chrome og Firefox, scriptede brugerrejser samt filmstrips og sammenligningsvideoer, der gør en langsom side åbenlys for enhver. Det rapporterer LCP og INP fra Firefox og Safari såvel som Chrome, og har haft LoAF-attribuering siden maj 2025. Embrace købte SpeedCurve i november 2025, og tilmelding går nu til en Embrace-demoanmodning. Ingen MCP-server, og RUM-historikken er 3 måneder på planer under $500 om måneden. CoreDash vs SpeedCurve

RUMvision

RUMvision minder mest om CoreDash: et hollandsk, EU-hostet RUM-værktøj bygget på Googles web-vitals-bibliotek, og Erwin Hofman og Jordy Scholing kender LoAF bedre end de fleste. Du får LCP-underdele, INP-faser, TTFB- og FCP-nedbrydninger, LoAF ned til funktionen og 45+ dimensioner. Health Checks åbner og lukker to-dos af sig selv, hver plan kommer med et setup-opkald og månedlig rådgivning, og deres MCP-server har 13 værktøjer (min har 3). Vi adskiller os på pris og dækning. RUMvision starter ved €150 om måneden for 2 domæner og sporer kun din forside, indtil du tilføjer URL-regler. CoreDash starter ved $16 og sporer hver eneste URL fra den første sidevisning. CoreDash vs RUMvision

Request Metrics

Request Metrics kommer fra TrackJS-teamet: bootstrapped, med tyve års overvågningserfaring. Deres Long Animation Frames-rapportering er noget af det bedste, jeg har set, med et dedikeret dashboard, invocation versus evaluation, rapporter pr. script og LoAFs tegnet ind i vandfaldet. Der er også ugentlige Lighthouse-scanninger og et CrUX-dashboard, der sætter din origin ved siden af enhver konkurrent. Ingen cookies, ubegrænsede brugere på startplanen og en gratis plan. Hvor de kommer til kort, er historik og det at få data ud: retention er 30 dage på Essentials og 90 på Professional, der er intet offentligt data-API eller MCP-server, og sidevisninger over grænsen pr. minut bliver droppet. CoreDash vs Request Metrics

Observability-platforme med et RUM-modul

Datadog RUM

Hvis din virksomhed allerede kører Datadog, kan dets RUM-modul følge en langsom LCP direkte over i det backend-trace, det log eller den profil, der ligger bag. Intet Core Web Vitals-værktøj gør det, mit eget inklusiv. Attribueringen er også up to date: LCP- og INP-underdele, LoAF mappet tilbage til uminificeret kildekode, og browser-profiling ned til funktionen. Med RUM without Limits kan du indsamle hver session billigt og kun beholde fulde detaljer der, hvor du har brug for det. Til Core Web Vitals-arbejde er ulemperne prissætning pr. session på tværs af flere SKU'er, rå events der kun gemmes i 15 til 30 dage, og et SDK på omkring 66 KB gzipped. CoreDash vs Datadog RUM

New Relic Browser

New Relic Browser fanger flere Core Web Vitals-detaljer, end folk plejer at tro. Agentens kildekode viser alle fire LCP-underdele, de tre INP-faser med target og load state, og det største CLS-skift. Session Replay er koblet til Core Web Vitals-tabellerne med dårlige LCP-sessioner først, distributed tracing tager dig med ind i backenden, og det gratis niveau (100 GB om måneden og én fuld bruger) er nok til en masse små sites. Det har dog ingen LoAF, så det kan ikke sætte navn på scriptet bag en langsom interaktion. Rå browser-events gemmes som standard i 8 dage, og MCP-serveren har ingen Core Web Vitals-værktøjer, så en agent er nødt til at skrive NRQL. CoreDash vs New Relic Browser

Akamai mPulse

mPulse er enterprise-RUM, bygget på boomerang.js, et af de oprindelige open-source RUM-biblioteker. På Akamais CDN slår du det til på edgen uden at røre en skabelon, hvilket i nogle organisationer sparer måneders godkendelser. Det står stærkest på forretningssiden, med omsætning og konvertering ved siden af performance og what-if-forecasting. Til Core Web Vitals registrerer det elementet bag LCP, INP og CLS, men ingen LCP-faser, ingen INP-faser og ingen LoAF. Der er ingen MCP-server, ingen offentlige priser og kun en håndfuld produktopdateringer siden 2024. CoreDash vs Akamai mPulse

RUM, der følger med din platform

Vercel Speed Insights

På Vercel er Speed Insights så nemt, som RUM overhovedet kan blive. Tilføj én komponent, deploy, og dataene ruller ind. Det grupperer dynamiske routes som /blog/[slug] automatisk, holder preview og produktion adskilt, og siden august 2026 har der været et gratis niveau på hver plan. CLI'et vercel metrics giver en kodende agent fornuftige query-muligheder. Men det er lavet til sites hostet på Vercel, og det måler kun hard navigations (i Next.js den første sidevisning af en session), hvorimod CoreDash også måler soft navigations i single page apps. Attribuering stopper ved en CSS-selektor. Speed Insights Plus koster $10 pr. projekt plus events, oven i Pro-planen, hvilket hurtigt løber op for et bureau med et par dusin kundesites. CoreDash vs Vercel Speed Insights

Cloudflare Web Analytics

Cloudflare Web Analytics er gratis på hver plan, sætter ingen cookies og er ofte allerede slået til. Det bruger en aktuel version af Googles web-vitals-bibliotek, håndterer soft navigations, og Debug View lister top 5-elementerne bag hver metrik med P50 til P99. Deres GraphQL API har endda LCP-underdele og INP-faser, hvilket er meget for et gratis værktøj. Det blev dog bygget som privacy-first trafikanalyse, performance kom i anden række. Ingen LoAF, ingen custom segmenter, ingen Core Web Vitals-alarmer, kraftig sampling efter 7 dage, og det springer som standard EU-besøgende over, når Cloudflare slår det til automatisk på en gratis zone. CoreDash vs Cloudflare Web Analytics

Googles gratis data

CrUX, PageSpeed Insights og Search Console

Alle bør starte med Googles egne field data, og det er det første, jeg kigger på for ethvert site. Det er gratis, kræver ingen installation, virker for ethvert offentligt site (også konkurrenters), og det er det datasæt, Google bruger til Core Web Vitals i Search. Siden 2025 opdeler det endda LCP i underdele. Men det tæller kun tilmeldte Chrome-brugere på sider populære nok til at kvalificere sig, hvert tal er en 28-dages p75, og der er ingen element- eller INP-attribuering. CoreDash har en CrUX-krydsreference, så du kan se Googles tal ved siden af dit eget. CoreDash vs CrUX og Search Console

Hvorfor jeg mener, CoreDash er det bedre valg på sigt

I den første måned fortæller de fleste af disse værktøjer dig det samme: LCP er langsom på mobil. Efter et par måneder vil du vide hvilket element og hvilket script, om sidste tirsdags deploy var årsagen, og om nogen (eller en agent) kan gå ind og fikse det. De senere spørgsmål er det, jeg byggede CoreDash til.

Attribuering, du kan fikse ting med

Hver LCP kommer med sine fire faser (TTFB, load delay, indlæsningstid, render delay), elementet, elementtypen, billed-URL'en og dens LCP-prioritet: preloaded, fetchpriority high, ikke preloaded eller lazy loaded. Hver INP kommer med sine tre faser, input-typen, load state og det Long Animation Frame-script, der blokerede din main thread. CLS kommer med det skiftende element, årsagen og timingen. Diagnosis-visningen tjekker for 14 LCP anti-patterns og giver fixes til Shopify, WordPress, Next.js og otte andre stacks, og CrUX-krydsreferencen sætter Googles p75 ved siden af din egen.

DebugBear, RUMvision, SpeedCurve, Request Metrics og Datadog er tæt på her, og RUMvision har flere dimensioner. New Relic har faserne, men ingen LoAF. Sammenlignet med mPulse, Vercel, Cloudflare og CrUX er forskellen stor. Den kolonne, jeg ville savne mest i ethvert andet værktøj, er LCP-prioritet. Den viser dig, når dit hero-billede har loading="lazy" på sig, hvilket jeg stadig finder på mange sites.

Din AI-agent læser dataene direkte

Det er dette, jeg er mest interesseret i lige nu. CoreDash MCP-serveren er inkluderet i hver plan, også Starter. Det er det samme endpoint som API'et: én nøgle, JSON over HTTPS, og det er skrivebeskyttet, så der er ingen skriveadgang, en agent kan misbruge. De tre værktøjer er lavet til Core Web Vitals. get_metrics returnerer værdien med dens vurdering good, needs improvement eller poor, fra p50 til p95, filtreret og grupperet efter enhver dimension. get_timeseries fortæller dig, om en metrik forbedres eller forværres. get_histogram viser den lange hale. "Hvilket LCP-element er langsomst på mobile produktsider i Tyskland" er ét kald fra Claude, Cursor, Windsurf, VS Code, Gemini CLI eller et script i din CI.

At have MCP er ikke sjældent længere. DebugBear, RUMvision, Datadog og New Relic har alle en server nu, og RUMvisions har flere værktøjer end min. To ting ved CoreDash-setuppet er stadig usædvanlige. CWV Superpowers er en gratis, MIT-licenseret agent, der starter ud fra dine field data, optager et Chrome-trace for at finde årsagen til problemet og slutter med et kode-fix (fil, linje og diff) eller en HTML-rapport. Og med vores Agency API kan den samme agent læse hvert kundeprojekt med én masternøgle. Fixing INP with an AI agent viser en ægte kørsel.

Hvis du bare har brug for et API til at trække Core Web Vitals-data ud af en RUM-platform, har de fleste værktøjer her et: CoreDash, DebugBear, RUMvision, SpeedCurve, Datadog, New Relic og Cloudflare, plus mPulse uden for Lite-niveauet. Request Metrics har CSV-eksport, Vercel et CLI og Drains. Googles CrUX API er gratis, men det returnerer kun CrUX-data. Dine egne besøgende er ikke med i det.

Prissat efter sidevisninger, alle funktioner på hver plan

Hver CoreDash-plan har hvert dashboard, MCP-serveren og ubegrænsede sporede sider pr. site. Du betaler for sidevisninger: $16 om måneden for 75.000, $31 for 500.000, faktureret årligt. Retention tælles i år (3 på Studio, 8 på Enterprise), så du kan holde denne Black Friday op imod de to foregående.

Datadog tager betaling pr. session og New Relic pr. GB plus brugerlicenser, og begge gemmer rå data i dage eller uger. DebugBear og SpeedCurve bundler RUM med lab-testing, hvilket er god værdi, hvis du rent faktisk kører lab-testene. SpeedCurve gemmer RUM i 3 måneder på planer under $500 om måneden, Request Metrics i 30 eller 90 dage.

Bureauer

Bureau-planerne samler sidevisninger på tværs af kunder. Studio dækker 10 kundesites og 1 mio. sidevisninger for $71 om måneden, Growth 25 sites og 3 mio. sidevisninger for $159, begge med ubegrænsede brugere. Én masternøgle opretter, lister og fjerner kundeprojekter via REST. CoreDash er ikke white-label: Du beholder din egen rapportering, og CoreDash leverer dataene. Hvis du sender brandede PDF'er til kunder, er DebugBear og Request Metrics bedre til det.

Hvornår et andet værktøj er det bedre valg

• Du vil have planlagte lab-tests og field data i ét værktøj. Kig på DebugBear eller SpeedCurve.
• Dine langsomme sider skyldes for det meste langsomme servere, og du kører allerede Datadog eller New Relic. Tracing fra browseren og ind i backenden slår alt andet på denne side.
• Du vil se optagelser af langsomme sessioner. New Relic og Datadog har session replay, det har CoreDash ikke.
• Du vil forudsige, hvad et hurtigere site ville tjene. mPulse har what-if-forecasting bygget ind.
• Du vil have en konsulent med værktøjet. RUMvision inkluderer månedlig rådgivning på hver plan.
• Dit budget er nul. Cloudflare Web Analytics, de gratis niveauer fra Vercel, New Relic og Request Metrics, eller CrUX giver dig alle ægte field data gratis.
• Du har brug for at benchmarke konkurrenter. Kun CrUX har field data for sites, du ikke ejer.

Eller kør med to. CoreDash-scriptet er under 2 KB og async, så det kører fint ved siden af Datadog, New Relic eller mPulse. Dit APM beholder de forskellige traces, og du bruger CoreDash til Core Web Vitals.

Prøv det på dit eget site

Prøveperioden er på 14 dage uden kreditkort, og dataene ruller ind fra den første sidevisning. Tag et kig på demoen først, hvis du vil se vores dashboards, tjek priserne for din trafik, eller gå direkte til installation.

Kilder: DebugBear pricing, SpeedCurve pricing, RUMvision pricing, Request Metrics pricing, Datadog pricing, New Relic pricing, Akamai mPulse, Vercel Speed Insights pricing, Cloudflare Web Analytics, CrUX methodology. Hver sammenligningsside lister sine fulde kilder.