CoreDash im Vergleich mit anderen RUM-Tools

Ich habe CoreDash gebaut. Deshalb bin ich bei jeder Antwort auf dieser Seite befangen. Ich habe trotzdem für jedes Tool unten einen Vergleich geschrieben. Kunden fragen mich ständig danach und die meisten Tools sind gut. Wenn ein anderes Tool etwas besser macht, sage ich das. Hier und auf den Detailseiten.

Erstens: Du brauchst überhaupt erst einmal field data

Lighthouse lädt deine Seite einmal auf einem simulierten Smartphone und klickt nie auf irgendetwas. CrUX zählt nur Chrome-Nutzer, die zugestimmt haben. Und das auch erst, wenn eine Seite beliebt genug ist (siehe nicht genug Daten in der Search Console). Neun der zehn Tools hier messen deine eigenen Besucher auf deinen eigenen Seiten. Ohne das bemerkst du ein schlechtes Deployment erst Wochen später. Nämlich dann, wenn sich die 28-Tage-Zahl in CrUX endlich bewegt. Deshalb ist es wichtiger, überhaupt field data zu haben, als welches Tool du wählst.

Wenn du bereits eines davon nutzt und es deine Fragen beantwortet: behalte es. Ein Wechsel kostet Zeit. Dein Team kennt sich mit dem aktuellen Tool bereits aus. Diese Seite ist für Leute, die noch auf der Suche sind. Oder die an die Grenzen ihres aktuellen Tools stoßen.

Die Übersicht

Stand: September 2026. Preise verstehen sich pro Monat in USD und werden jährlich abgerechnet, falls wählbar und nicht anders angegeben. Jede Detailseite enthält die Quellen und das Kleingedruckte.

Dedizierte Performance-Tools

DebugBear

DebugBear ist hier das einzige Tool mit geplanten Lighthouse-Tests, eigenem RUM und CrUX-Historie in einer Oberfläche. Die Lab-Tests drosseln auf Systemebene. Sie nehmen den Median aus mehreren Durchläufen. Sie unterstützen User Flows und eingeloggte Seiten. Auf der RUM-Seite sind LCP und INP in Teilbereiche aufgeschlüsselt. Die TTFB wird in sieben Teile zerlegt. INP wird über LoAF den Skripten zugeordnet, bis auf die Ebene des Invoker-Typs. Der DebugBear-Blog und Tools wie der INP Debugger gehören zum besten kostenlosen Material über Web-Performance. Der Hauptunterschied zu CoreDash liegt im Bundle: RUM beginnt bei DebugBear bei 99 $ im Monat. Das schließt ein Kontingent für Lab-Tests ein, das du vielleicht gar nicht brauchst. Bei CoreDash kosten 500.000 Seitenaufrufe 31 $. CoreDash vs. DebugBear

SpeedCurve

SpeedCurve gibt es seit 2013. Seine Entwickler haben die Standards hinter den Core Web Vitals mitgeprägt. Es kombiniert ausgereiftes RUM mit einer echten Synthetic-Suite: geplante Tests in Chrome und Firefox, geskriptete Journeys. Dazu gibt es Filmstrips und Vergleichsvideos. Damit wird eine langsame Seite für jeden offensichtlich. SpeedCurve meldet LCP und INP aus Firefox, Safari und Chrome. Die LoAF-Attribution gibt es dort seit Mai 2025. Embrace hat SpeedCurve im November 2025 gekauft. Die Anmeldung führt jetzt zu einer Embrace-Demoanfrage. Es gibt keinen MCP-Server. Die RUM-Historie beträgt in Tarifen unter 500 $ im Monat nur 3 Monate. CoreDash vs. SpeedCurve

RUMvision

RUMvision ist CoreDash am ähnlichsten. Es ist ein niederländisches, in der EU gehostetes RUM-Tool. Es basiert auf Googles web-vitals-Bibliothek. Erwin Hofman und Jordy Scholing kennen LoAF besser als die meisten. Du bekommst LCP-Teilbereiche, INP-Phasen, TTFB- und FCP-Aufschlüsselungen. Dazu LoAF bis auf Funktionsebene und über 45 Dimensionen. Health Checks öffnen und schließen To-dos von selbst. Jeder Tarif enthält einen Setup-Call und monatliche Beratung. Ihr MCP-Server bietet 13 Tools (meiner hat 3). Wir unterscheiden uns bei Preis und Abdeckung. RUMvision startet bei 150 € im Monat für 2 Domains. Es trackt nur deine Startseite, bis du URL-Regeln hinzufügst. CoreDash startet bei 16 $ und trackt vom ersten Seitenaufruf an jede URL. CoreDash vs. RUMvision

Request Metrics

Request Metrics stammt vom TrackJS-Team. Es ist bootstrapped, mit zwanzig Jahren Monitoring-Erfahrung. Das Reporting für Long Animation Frames gehört zum Besten, was ich gesehen habe. Es gibt ein eigenes Dashboard, Invocation gegen Evaluation und Berichte pro Skript. LoAFs werden direkt in den Wasserfall gezeichnet. Es gibt auch wöchentliche Lighthouse-Scans. Ein CrUX-Dashboard stellt deinen Origin direkt neben jeden Konkurrenten. Keine Cookies, unbegrenzte Nutzer im Einstiegstarif und ein kostenloser Tarif. Schwächen gibt es bei der Historie und beim Datenexport. Die Vorhaltezeit beträgt 30 Tage bei Essentials und 90 bei Professional. Es gibt keine öffentliche Data API und keinen MCP-Server. Seitenaufrufe über dem Minutenlimit werden verworfen. CoreDash vs. Request Metrics

Observability-Plattformen mit RUM-Modul

Datadog RUM

Wenn deine Firma bereits Datadog einsetzt, kann das RUM-Modul einen langsamen LCP direkt bis in den Backend-Trace, das Log oder das Profil dahinter verfolgen. Kein Core Web Vitals-Tool kann das. Meins auch nicht. Auch die Attribution ist auf dem neuesten Stand: LCP- und INP-Teilbereiche, LoAF auf unminifizierten Code zurückgemappt. Dazu Browser-Profiling bis auf Funktionsebene. Mit „RUM without Limits“ kannst du jede Sitzung günstig erfassen und volle Details nur dort behalten, wo du sie brauchst. Die Nachteile für die Arbeit an den Core Web Vitals: Die Abrechnung erfolgt pro Sitzung über mehrere SKUs. Roh-Events werden nur 15 bis 30 Tage aufbewahrt. Das SDK ist gzippt etwa 66 KB groß. CoreDash vs. Datadog RUM

New Relic Browser

New Relic Browser erfasst mehr Details zu den Core Web Vitals, als man meistens denkt. Der Source Code des Agenten zeigt alle vier LCP-Teilbereiche. Er zeigt die drei INP-Phasen mit Target und Ladezustand sowie die größte CLS-Verschiebung. Session Replay ist mit den Core Web Vitals-Tabellen verknüpft. Sitzungen mit einem schlechten LCP stehen ganz oben. Distributed Tracing führt dich bis ins Backend. Der kostenlose Tarif (100 GB pro Monat und ein Vollnutzer) reicht für viele kleine Seiten aus. Es fehlt allerdings LoAF. Deshalb kann das Tool das Skript hinter einer langsamen Interaktion nicht benennen. Rohe Browser-Events werden standardmäßig 8 Tage lang aufbewahrt. Der MCP-Server hat keine Core Web Vitals-Tools. Ein Agent muss also NRQL schreiben. CoreDash vs. New Relic Browser

Akamai mPulse

mPulse ist RUM für Unternehmen. Es basiert auf boomerang.js, einer der ersten Open-Source-RUM-Bibliotheken. Auf dem Akamai CDN schaltest du es an der Edge ein. Du musst kein Template anfassen. In manchen Organisationen spart das monatelange Freigaben. Seine Stärke liegt auf der geschäftlichen Seite. Es zeigt Umsatz und Conversion neben der Performance. Es bietet Was-wäre-wenn-Prognosen. Für die Core Web Vitals zeichnet es das Element hinter LCP, INP und CLS auf. Es gibt aber keine LCP-Phasen, keine INP-Phasen und kein LoAF. Es gibt keinen MCP-Server und keine öffentlichen Preise. Seit 2024 gab es nur eine Handvoll Produkt-Releases. CoreDash vs. Akamai mPulse

RUM direkt von deiner Plattform

Vercel Speed Insights

Auf Vercel ist Speed Insights so einfach, wie RUM nur sein kann. Füge eine Komponente hinzu. Deploye sie. Die Daten fließen. Es gruppiert dynamische Routen wie /blog/[slug] automatisch. Es trennt Preview und Production. Seit August 2026 gibt es in jedem Tarif eine kostenlose Stufe. Die CLI vercel metrics gibt einem Coding-Agenten ordentliche Query-Optionen. Aber es ist für Seiten gemacht, die auf Vercel gehostet werden. Es misst nur Hard Navigations. In Next.js ist das der erste Seitenaufruf einer Sitzung. CoreDash misst auch Soft Navigations in Single Page Apps. Die Attribution endet bei einem CSS-Selektor. Speed Insights Plus kostet 10 $ pro Projekt plus Events, zusätzlich zum Pro-Tarif. Für eine Agentur mit ein paar Dutzend Kundenseiten läppert sich das schnell. CoreDash vs. Vercel Speed Insights

Cloudflare Web Analytics

Cloudflare Web Analytics ist in jedem Tarif kostenlos. Es setzt keine Cookies. Oft ist es bereits aktiviert. Es nutzt eine aktuelle Version von Googles web-vitals-Bibliothek. Es verarbeitet Soft Navigations. Die Debug View listet die Top-5-Elemente hinter jeder Metrik auf, von P50 bis P99. Die GraphQL API hat sogar LCP-Teilbereiche und INP-Phasen. Das ist sehr viel für ein kostenloses Tool. Es wurde jedoch primär als Privacy-First-Traffic-Analyse entwickelt. Performance stand an zweiter Stelle. Kein LoAF, keine Custom Segments, keine Alerts für Core Web Vitals. Nach 7 Tagen gibt es starkes Sampling. Standardmäßig überspringt es EU-Besucher, wenn Cloudflare es für eine kostenlose Zone automatisch aktiviert. CoreDash vs. Cloudflare Web Analytics

Kostenlose Daten von Google

CrUX, PageSpeed Insights und Search Console

Jeder sollte mit Googles eigenen field data anfangen. Das ist das Erste, was ich mir bei jeder Seite ansehe. Es ist kostenlos. Es erfordert keine Installation. Es funktioniert für jede öffentliche Seite, auch für die der Konkurrenz. Und es ist der Datensatz, den Google für die Core Web Vitals in der Suche verwendet. Seit 2025 spaltet es LCP sogar in Teilbereiche auf. Aber es zählt nur Chrome-Nutzer mit Opt-in. Das auch nur auf Seiten, die beliebt genug sind, um sich zu qualifizieren. Jede Zahl ist ein 28-Tage-p75. Es gibt keine Attribution für Elemente oder INP. CoreDash hat einen CrUX-Abgleich. So siehst du Googles Zahlen direkt neben deinen eigenen. CoreDash vs. CrUX und Search Console

Warum CoreDash auf lange Sicht die bessere Wahl ist

Im ersten Monat sagen dir die meisten dieser Tools das Gleiche: LCP auf Mobilgeräten ist langsam. Nach ein paar Monaten willst du wissen, welches Element und welches Skript schuld sind. Du fragst dich, ob das Deployment vom letzten Dienstag der Auslöser war. Und ob jemand (oder ein Agent) das reparieren kann. Genau für diese späteren Fragen habe ich CoreDash gebaut.

Attribution, mit der du Probleme beheben kannst

Jeder LCP enthält seine vier Phasen (TTFB, Load Delay, Ladezeit, Render Delay). Dazu das Element, den Element-Typ, die Bild-URL und seine LCP-Priorität: Preload, Fetchpriority High, nicht gepreloadet oder lazy loading. Jeder INP liefert seine drei Phasen. Dazu den Eingabetyp, den Ladezustand und das Long Animation Frame-Skript, das den main thread blockiert hat. CLS zeigt das verschobene Element, die Ursache und den Zeitpunkt. Die Ansicht Diagnosis prüft auf 14 LCP-Anti-Pattern. Sie liefert Fixes für Shopify, WordPress, Next.js und acht weitere Stacks. Der CrUX-Abgleich stellt Googles p75 neben deinen eigenen.

DebugBear, RUMvision, SpeedCurve, Request Metrics und Datadog sind hier nah dran. RUMvision hat sogar mehr Dimensionen. New Relic bietet die Phasen, aber kein LoAF. Im Vergleich zu mPulse, Vercel, Cloudflare und CrUX ist der Unterschied groß. Die Spalte, die ich in jedem anderen Tool am meisten vermissen würde, ist die LCP-Priorität. Sie zeigt dir, wenn das Hero-Bild loading="lazy" nutzt. Das finde ich immer noch auf vielen Seiten.

Dein KI-Agent liest die Daten direkt

Das ist es, was mich derzeit am meisten interessiert. Der CoreDash MCP-Server ist in jedem Tarif enthalten. Auch im Starter-Tarif. Es ist der gleiche Endpunkt wie die API: ein Key, JSON über HTTPS. Alles ist read-only. Es gibt also keinen Schreibzugriff, den ein Agent missbrauchen könnte. Die drei Tools sind für Core Web Vitals gemacht. get_metrics liefert den Wert mit seiner Bewertung (gut, verbesserungswürdig oder schlecht) von p50 bis p95. Alles gefiltert und nach jeder Dimension gruppiert. get_timeseries sagt dir, ob sich eine Metrik verbessert oder verschlechtert. get_histogram zeigt den Long Tail. „Welches LCP-Element ist auf mobilen Produktseiten in Deutschland am langsamsten?“ Das ist ein einziger Aufruf aus Claude, Cursor, Windsurf, VS Code, Gemini CLI oder einem Skript in deiner CI.

MCP zu haben, ist mittlerweile keine Seltenheit mehr. DebugBear, RUMvision, Datadog und New Relic haben jetzt alle einen Server. Der von RUMvision hat mehr Tools als meiner. Zwei Dinge am CoreDash-Setup sind immer noch ungewöhnlich. CWV Superpowers ist ein kostenloser, MIT-lizenzierter Agent. Er startet mit deinen field data. Er zeichnet einen Chrome-Trace auf, um die Ursache des Problems zu finden. Am Ende liefert er einen Code-Fix (Datei, Zeile und Diff) oder einen HTML-Bericht. Und mit der Agency API kann dieser selbe Agent mit einem Master-Key jedes Kundenprojekt lesen. INP mit einem KI-Agenten beheben zeigt einen echten Durchlauf.

Wenn du nur eine API brauchst, um Core Web Vitals-Daten aus einer RUM-Plattform zu ziehen: Die meisten Tools hier haben eine. CoreDash, DebugBear, RUMvision, SpeedCurve, Datadog, New Relic und Cloudflare. Dazu mPulse außerhalb des Lite-Tarifs. Request Metrics bietet einen CSV-Export, Vercel eine CLI und Drains. Googles CrUX API ist kostenlos, liefert aber nur CrUX-Daten. Deine eigenen Besucher fehlen dort.

Nach Seitenaufrufen abgerechnet, jedes Feature in jedem Tarif

Jeder CoreDash-Tarif enthält jedes Dashboard. Dazu den MCP-Server und unbegrenzt getrackte Seiten pro Website. Du zahlst für Seitenaufrufe: 16 $ im Monat für 75.000, 31 $ für 500.000. Alles bei jährlicher Abrechnung. Die Vorhaltezeit wird in Jahren gezählt (3 bei Studio, 8 bei Enterprise). So kannst du diesen Black Friday mit den letzten beiden vergleichen.

Datadog rechnet pro Sitzung ab, New Relic pro GB plus Lizenzen. Beide behalten Rohdaten nur für Tage oder Wochen. DebugBear und SpeedCurve bündeln RUM mit Lab-Tests. Das ist ein guter Deal, wenn du die Lab-Tests auch wirklich ausführst. SpeedCurve speichert RUM in Tarifen unter 500 $ pro Monat für 3 Monate, Request Metrics für 30 oder 90 Tage.

Agenturen

Die Agentur-Tarife fassen Seitenaufrufe über alle Kunden hinweg zusammen. Studio deckt 10 Kundenseiten und 1 Mio. Seitenaufrufe für 71 $ im Monat ab. Growth bietet 25 Seiten und 3 Mio. Aufrufe für 159 $. Beide mit unbegrenzten Nutzern. Ein einziger Master-Key erstellt, listet und löscht Kundenprojekte per REST. CoreDash ist kein White-Label-Tool: Du behältst dein eigenes Reporting und CoreDash liefert die Daten. Wenn du Kunden PDF-Berichte mit deinem Branding schickst, sind DebugBear und Request Metrics darin besser.

Wann ein anderes Tool die bessere Wahl ist

• Du willst geplante Lab-Tests und field data in einem Tool. Sieh dir DebugBear oder SpeedCurve an.
• Deine langsamen Seiten sind meist langsame Server und du nutzt bereits Datadog oder New Relic. Tracing vom Browser ins Backend schlägt alles andere auf dieser Seite.
• Du möchtest dir Aufzeichnungen von langsamen Sitzungen ansehen. New Relic und Datadog bieten Session Replay. CoreDash nicht.
• Du möchtest prognostizieren, was eine schnellere Seite einbringen würde. mPulse hat Was-wäre-wenn-Prognosen integriert.
• Du möchtest einen Berater zum Tool dazu. RUMvision beinhaltet monatliche Beratung in jedem Tarif.
• Dein Budget ist null. Cloudflare Web Analytics, die kostenlosen Tarife von Vercel, New Relic und Request Metrics oder CrUX liefern dir echte field data umsonst.
• Du musst die Konkurrenz vergleichen. Nur CrUX hat field data für Seiten, die dir nicht gehören.

Oder nutze einfach zwei. Das CoreDash-Skript ist unter 2 KB groß und async. Es läuft problemlos neben Datadog, New Relic oder mPulse. Das APM behält die Traces und du nutzt CoreDash für die Core Web Vitals.

Probiere es auf deiner eigenen Seite aus

Die Testphase dauert 14 Tage ohne Kreditkarte. Die Daten fließen ab dem ersten Seitenaufruf. Schau dir zuerst die Demo an, wenn du die Dashboards sehen willst. Prüfe die Preise für deinen Traffic. Oder gehe direkt zur Installation.

Quellen: DebugBear Preise, SpeedCurve Preise, RUMvision Preise, Request Metrics Preise, Datadog Preise, New Relic Preise, Akamai mPulse, Vercel Speed Insights Preise, Cloudflare Web Analytics, CrUX Methodik. Jede Vergleichsseite listet ihre vollständigen Quellen auf.