CoreDash vs RUMvision

Zwei ähnliche Tools

RUMvision und CoreDash haben mehr gemeinsam als mit den meisten Tools auf der Vergleichsliste. Beide machen ausschließlich Real User Monitoring für Core Web Vitals. Beide basieren auf der web-vitals-Bibliothek von Google. Beide kommen aus den Niederlanden, speichern die Daten in der EU und brauchen keinen Cookie-Banner, da sie keine personenbezogenen Daten erfassen. Wenn du zwischen diesen beiden wählst, hast du die wichtigste Entscheidung bereits getroffen: Du wartest nicht mehr auf einen 28-Tage-CrUX-Durchschnitt. Du willst sehen, was deine Besucher heute erleben.

Ich habe CoreDash gebaut, behalte das also im Hinterkopf. Ich versuche trotzdem, fair gegenüber RUMvision zu bleiben. Es macht seine Sache gut. Ein Vergleich, der etwas anderes behauptet, nützt dir wenig.

Was RUMvision gut macht

Die Attribution geht tief und ist standardmäßig aktiv. Der LCP ist in TTFB, Resource Load Delay, Load Duration und Render Delay aufgeteilt. Der INP in Input Delay, Processing Time und Presentation Delay. Es gibt auch Aufschlüsselungen für TTFB und FCP. Du bekommst Element-Selektoren für LCP, INP und CLS, die du direkt in die DevTools kopieren kannst. Dazu kommen Long Animation Frames-Daten mit dem Skript, der Funktion und dem Invoker-Typ. Das RUMvision-Team hat echte Forschung zu LoAF und INP betrieben (ihre Arbeit wurde auf der Google I/O 2024 erwähnt).

rumvision.com, Oktober 2026.

Mein Lieblingsteil ist das Third-Parties-Dashboard. Es verwandelt die LoAF-Daten in eine Bewertung (Good, Moderate oder Poor) für jeden Drittanbieter-Host. Dazu gibt es einen Score für First-Party im Vergleich zu Third-Party. Diesen Bildschirm willst du offen haben, wenn das Marketing nach noch einem Tag fragt.

Health Checks suchen selbstständig nach häufigen Problemen: Lazy-loaded LCP-Bilder, fehlende fetchpriority, Query-Parameter, die deinen Cache sprengen, geringe bfcache-Nutzung, Layout Shifts pro Element und langsame Interaktionen pro Element oder Host. Jedes Problem wird zu einem To-do, das sich selbst schließt, sobald der Fix live ist.

Es gibt über 45 Dimensionen, einige davon recht ungewöhnlich (Akkustand, Adblocker, In-App-Browser, CDN-Standort). Eigene Timings sind gut abgedeckt, mit Server-Timing-Anleitungen für die großen CDNs sowie Element Timing und User Timing. Single Page Apps erhalten Soft-Navigation-Support. Außerdem gibt es einen Remote-MCP-Server mit 13 Tools und rollenbasierter Zugriffskontrolle.

Jeder Plan enthält zudem einen Setup-Call sowie monatlichen Support und Beratung. Wenn dein Team keinen eigenen Performance-Engineer hat, ist es viel wert, dass die Leute hinter dieser LoAF-Forschung sich deine Zahlen ansehen.

Zufrieden mit RUMvision? Bleib dabei

Wenn du heute RUMvision nutzt und zufrieden bist, bleib dabei. Du hast field data pro Seite, pro Element und pro Release. Damit bist du den meisten Seiten, die ich mir ansehe, voraus. Dort kennen die Leute oft nur einen Lighthouse-Score und einen Search Console-Bericht, der Seiten in Gruppen zusammenfasst. Ein Wechsel kostet dich deine Historie und ein paar Wochen Eingewöhnung in neue Dashboards. Wenn das Tool tut, was du brauchst, lohnt sich das nicht. Der Vergleich unten ist nützlicher, wenn du noch kein RUM hast oder dein Vertrag zur Verlängerung ansteht.

CoreDash und RUMvision im direkten Vergleich

Preise und Features geprüft im September 2026.

Bei der Attribution gibt es ein Unentschieden. RUMvision hat mehr Dimensionen. Beide geben dir die Phasen und Elemente, die du brauchst, um einen langsamen LCP oder INP zu verstehen. Die meisten Unterschiede fallen erst auf, wenn du das Tool ein oder zwei Jahre genutzt hast.

Wo sie sich unterscheiden

Von den field data zum Diff

Ich glaube, dieser Punkt wird in ein paar Jahren am wichtigsten sein. Immer mehr Performance-Fixes werden in einem KI-Agenten starten. Der Agent kann nur mit field data arbeiten, die er lesen kann. Beide Tools haben einen MCP-Server. Fairerweise muss man sagen, dass RUMvision mehr Tools bietet als meiner. CoreDash ergänzt das mit CWV Superpowers. Das ist ein kostenloser, MIT-lizenzierter Agent für Claude Code, Cursor, Windsurf, VS Code und die Gemini CLI. Er zieht deine CoreDash field data. Er findet die Seite und die Phase, die mobil am meisten Zeit kosten. Er prüft das mit einem gedrosselten Chrome-Trace. Dann schreibt er den Fix als Diff mit Datei und Zeile direkt in deine Codebase. Oder als HTML-Bericht, falls du es lieber jemandem übergeben möchtest. Ich habe darüber geschrieben, wie das für den LCP funktioniert und wie für den INP.

Der MCP-Server ist gleichzeitig die API. Gleicher Endpunkt, gleiche drei Tools. Ein Curl-Befehl, ein CI-Job, ein Reporting-Skript und Claude bekommen also dieselben Zahlen. Du kannst jedes Perzentil von p50 bis p95 wählen und nach jeder Dimension gruppieren. AI Auto Alerts nutzen dieselben Daten. Du aktivierst sie mit einem Klick. Danach prüfen sie jeden Tag hunderte Segmente. Sie melden nur Regressionen, die 2 % oder mehr deines Traffics betreffen.

Agenturen bekommen die Agency-API: Ein Master-Key erstellt und verwaltet Kundenprojekte und liest die Daten jedes Kunden. Das Ganze auf öffentlichen Agentur-Plänen mit gepoolten Seitenaufrufen über alle Kunden hinweg. RUMvision arbeitet mit Agenturen über ein Partnerprogramm zusammen (es gibt keinen öffentlichen Agentur-Plan). Die rollenbasierte Zugriffskontrolle pro Domain funktioniert gut für Kundenprojekte. In der Pipeline führt CoreDash einen Pre-Deploy-Check gegen deine Performance-Budgets aus. Jeder Seitenaufruf wird mit dem Release getaggt. So siehst du den p75-Wert jedes Releases direkt neben dem vorherigen.

Du zahlst für den Traffic, den du hast

RUMvision startet bei 150 € im Monat, CoreDash bei 16 $. Das allein ist kein fairer Vergleich. Der Growth-Plan enthält 1,5 Millionen Seitenaufrufe, CoreDash Starter 75.000. Bei mehreren Millionen Seitenaufrufen wird der Unterschied deutlich kleiner. Du merkst es bei Seiten, die noch wachsen. Die wenigsten Seiten starten mit 1,5 Millionen Seitenaufrufen im Monat. Ein Shop mit 300.000 Aufrufen zahlt 31 $ im Monat für Standard (bei jährlicher Abrechnung). Er bekommt alle Dashboards und steigt im Tarif auf, wenn der Traffic wächst.

Domains summieren sich ebenfalls. RUMvision zählt Subdomains, ccTLDs, Checkout-Domains und Staging als eigene Domains. Das kostet jeweils 20 € pro Monat zusätzlich zu den beiden im Growth-Plan (mit reduzierter Gebühr für denselben Stack in einer anderen Sprache). CoreDash Studio deckt bis zu 10 Websites mit 1 Million gepoolten Seitenaufrufen für 71 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung ab. Eine Marke mit einem .nl-, .de- und .be-Shop plus Checkout-Subdomain muss also keine Domains zählen.

Egal welches Tool du wählst, frag, was passiert, wenn du dein Kontingent überschreitest. RUMvision stoppt standardmäßig das Tracking. Du hast also eine Lücke für den Rest des Monats, außer du aktivierst Autoscaling. Das schützt dich vor einer überraschenden Rechnung. Aber der Monat, in dem du drüber liegst, ist meistens der Monat mit der Verkaufsaktion.

Wie lange du Historie behältst

RUMvision gibt 13 Monate Speicherdauer im Scale-Plan an. Für den Growth-Plan nennen sie keine Zahl mehr. CoreDash speichert 1 Jahr bei Standard, 3 Jahre bei Studio und bis zu 8 Jahre bei Enterprise. Mit dreizehn Monaten bekommst du einen Jahresvergleich. Du siehst nicht, ob der INP-Wert über zwei Jahre hinweg langsam gestiegen ist, während mehr Tags hinzukamen. Oder wie dieser Black Friday im Vergleich zu den letzten drei abschneidet. So ein langsamer Drift zeigt sich nur, wenn die alten Daten noch da sind.

Jede Seite, kein Setup

Standardmäßig trackt RUMvision die Startseiten-URL, die du registriert hast. Alles andere braucht URL- oder Template-Regeln (einen festen Pfad, eine Regex oder einen CSS-Selektor) oder einen Catch-all. Dieser bedingte Loader ist auch der Grund, warum ihre CSP-Anleitung nach unsafe-inline und unsafe-eval verlangt, sofern du nicht jede Seite trackst. Kläre das zuerst mit deinem Security-Team. CoreDash misst jede URL ab dem ersten Seitenaufruf, ohne Konfiguration. Die Landingpage, die das Marketing nächstes Frühjahr launcht, ist an Tag eins in deinen Daten.

RUMvision Help Center zu URL-Regeln, Oktober 2026.

Wann du dich stattdessen für RUMvision entscheiden solltest

• Du willst Menschen genauso wie ein Tool. Jeder Plan enthält monatliche Beratung von einem Team, das sich mit LoAF wirklich auskennt. CoreDash-Pläne enthalten Support, aber keinen festen Beratungstermin.
• Du brauchst Server-Timing von deinem CDN, Element Timing oder Dimensionen wie Akkustand und Adblocker.
• Deine Alerts müssen an Teams, Discord oder Zapier gehen.
• Die Leute, die die Berichte lesen, kommen meistens aus SEO, Marketing oder Management. Wöchentliche Montagsberichte, CrUX-Benchmarks der Konkurrenz und Health Checks als To-do-Liste funktionieren für sie gut.
• Du möchtest das größere MCP-Toolset: rollenbasierter Zugriff und das Markieren von Problemen als behoben direkt aus deinem KI-Client.

Teste beides auf deiner eigenen Seite

Der einfachste Weg zur Entscheidung: Lass CoreDash zwei Wochen lang neben deinem jetzigen Tool laufen. Die 14-tägige Testversion braucht keine Kreditkarte. Das Skript ist unter 2 KB groß. Beide parallel laufen zu lassen, schadet also nicht. Beide nutzen die web-vitals-Bibliothek. Die Zahlen sollten also übereinstimmen, solange du dasselbe Perzentil vergleichst. RUMvision nutzt standardmäßig p80, CoreDash p75. Bei p75 sieht jede Zahl etwas besser aus als bei p80.

Möchtest du zuerst eine Tour? Buche eine 20-minütige Demo.

Quellen: RUMvision-Preise, RUMvision-Features, RUMvision MCP, RUMvision URL-Regeln, RUMvision Seitenaufruf-Kontingent, RUMvision-Snippet und CSP.