CoreDash vs RUMvision

Dos herramientas similares

RUMvision y CoreDash tienen más en común entre sí que con la mayoría de las herramientas de la lista de comparación. Ambas hacen RUM para las Core Web Vitals y nada más. Las dos se basan en la librería web-vitals de Google. Ambas son holandesas, guardan los datos en la UE y no necesitan banner de cookies porque no recogen datos personales. Si estás eligiendo entre estas dos, ya has tomado la decisión importante. Has dejado de esperar la media de 28 días de CrUX. Quieres ver qué reciben tus visitantes hoy.

Yo creé CoreDash, así que tenlo en cuenta. Aun así, intentaré ser justo con RUMvision. Es buena en lo que hace. Una comparación que finja lo contrario no te servirá de mucho.

Lo que RUMvision hace bien

La atribución es profunda y viene activada por defecto. El LCP se divide en el TTFB, el retraso de carga del recurso, la duración de la carga y el retraso de renderizado. El INP se divide en el retraso de entrada, el tiempo de procesamiento y el retraso de presentación. También hay desgloses para el TTFB y el FCP. Obtienes selectores de elementos para el LCP, el INP y el CLS que puedes pegar directamente en DevTools. Incluye datos de Long Animation Frames con el script, la función y el tipo de invocador. El equipo de RUMvision ha hecho investigación real sobre LoAF y el INP (su trabajo se mencionó en el Google I/O 2024).

rumvision.com, octubre de 2026.

Mi parte favorita es el panel de terceros. Convierte los datos de LoAF en una calificación de Bueno, Moderado o Pobre para cada host externo, además de una puntuación de recursos propios frente a terceros. Esa es la pantalla que quieres tener abierta cuando marketing te pide añadir un tag más.

Los Health Checks buscan problemas comunes por sí solos: imágenes del LCP con lazy loading, falta de fetchpriority, parámetros de consulta que invalidan tu caché, bajo uso de la bfcache, layout shifts por elemento e interacciones lentas por elemento o host. Cada uno se convierte en una tarea que se cierra sola una vez que la corrección está en producción.

Hay más de 45 dimensiones, algunas bastante inusuales (nivel de batería, bloqueador de anuncios, navegador in-app, ubicación del CDN). Los tiempos personalizados están bien cubiertos, con guías de Server-Timing para los grandes CDNs, además de Element Timing y User Timing. Las single page apps (SPA) tienen soporte para soft navigations. Y hay un servidor MCP remoto con 13 herramientas y control de acceso por rol.

Cada plan también incluye una llamada de configuración, soporte y consultoría mensual. Si tu equipo no tiene un ingeniero de rendimiento propio, que las personas detrás de esa investigación sobre LoAF revisen tus números vale mucho.

¿Contento con RUMvision? Quédate

Si usas RUMvision hoy y estás contento con él, quédate. Tienes field data por página, por elemento y por release. Por tanto, vas por delante de la mayoría de los sitios que analizo. En esos sitios, lo único que han visto es una puntuación de Lighthouse y un informe de Search Console que agrupa las páginas. Cambiar te cuesta tu historial y unas semanas de acostumbrarte a nuevos paneles. Si la herramienta hace lo que necesitas, eso no vale la pena. La comparación a continuación es más útil si aún no tienes RUM o si tu contrato está a punto de renovarse.

CoreDash y RUMvision frente a frente

Precios y características comprobados en septiembre de 2026.

En atribución es prácticamente un empate. RUMvision tiene más dimensiones. Ambas te dan las fases y elementos que necesitas para descubrir por qué un LCP o un INP es lento. La mayoría de las diferencias solo se notan después de usar la herramienta durante uno o dos años.

Dónde se diferencian

Del field data a un diff

Creo que esto será lo más importante dentro de un par de años. Cada vez más correcciones de rendimiento empezarán en un agente de programación por IA. Ese agente solo puede trabajar con el field data que es capaz de leer. Ambas herramientas tienen un servidor MCP. Para ser justos, el de RUMvision tiene más herramientas que el mío. Lo que CoreDash añade es CWV Superpowers, un agente gratuito con licencia MIT para Claude Code, Cursor, Windsurf, VS Code y Gemini CLI. Extrae tu field data de CoreDash. Encuentra la página y la fase que más tiempo consumen en móvil. Las comprueba con un trace de Chrome con throttling. Y escribe la corrección como un diff con archivo y línea en tu propio código base. O un informe HTML si prefieres pasárselo a alguien. Escribí sobre cómo funciona eso para el LCP y para el INP.

El servidor MCP es también la API. Mismo endpoint, mismas tres herramientas. Por tanto, un comando curl, un job de CI, un script de informes y Claude reciben exactamente los mismos números, en cualquier percentil desde p50 a p95, agrupados por cualquier dimensión. Las AI Auto Alerts usan esos mismos datos. Las enciendes con un solo botón. A partir de ahí, comprueban cientos de segmentos cada día y solo notifican las regresiones que afectan a un 2 % o más de tu tráfico.

Las agencias cuentan con la Agency API: una clave maestra que crea y gestiona proyectos y lee los datos de cualquier cliente, en planes públicos para agencias con un fondo común de páginas vistas para todos ellos. RUMvision trabaja con agencias mediante un programa de partners (no hay plan público para agencias). Sus roles de usuario por dominio funcionan bien para el trabajo con clientes. En tu pipeline, CoreDash ejecuta un control pre-despliegue contra tus presupuestos de rendimiento y etiqueta cada página vista con la release. Así ves el p75 de cada release junto a la anterior.

Pagas por el tráfico que tienes

RUMvision empieza en €150 al mes y CoreDash en 16 $. No es una comparación justa por sí sola, porque el plan Growth incluye 1,5 millones de páginas vistas y CoreDash Starter 75K. Con varios millones de páginas vistas la diferencia se hace mucho menor. Donde de verdad lo notas es en sitios que aún están creciendo. La mayoría de sitios no empiezan en 1,5 millones de páginas vistas al mes. Una tienda con 300K paga 31 $ al mes por el plan Standard (facturado anualmente), tiene acceso a todos los paneles y sube de nivel cuando su tráfico lo exige.

Los dominios también suman. RUMvision cuenta los subdominios, los ccTLDs, los dominios de checkout y los de staging como dominios independientes, a €20 al mes cada uno, por encima de los dos incluidos en Growth (con una tarifa reducida para el mismo stack en otro idioma). CoreDash Studio cubre hasta 10 sitios con 1 millón de páginas vistas compartidas por 71 $ al mes facturado anualmente. Por tanto, una marca con tiendas .nl, .de y .be, más un subdominio de checkout, no tiene que contar dominios.

Elijas la herramienta que elijas, pregunta qué pasa cuando superas tu cuota. RUMvision detiene el rastreo por defecto, así que tienes un hueco en los datos el resto del mes a menos que actives el autoescalado. Eso te protege de una factura sorpresa. Sin embargo, el mes que superas el límite suele ser el mes en el que hay rebajas.

Cuánto tiempo conservas el historial

RUMvision declara 13 meses de retención en Scale y ya no indica una cifra para Growth. CoreDash conserva 1 año en Standard, 3 años en Studio y hasta 8 en Enterprise. Con trece meses solo tienes una comparación interanual. No verás si el INP ha ido subiendo poco a poco durante dos años mientras se añadían más tags. Tampoco verás cómo se compara este Black Friday con los tres últimos. Ese tipo de deriva lenta solo se detecta si los datos antiguos siguen ahí.

Cada página, sin configuración

Por defecto, RUMvision rastrea la URL de la homepage que registraste. Todo lo demás necesita reglas de URL o plantillas (una ruta fija, un regex o un selector CSS) o un catch-all. Ese cargador condicional es el motivo por el que su guía de CSP requiere unsafe-inline y unsafe-eval a menos que midas todas las páginas, así que revísalo primero con tu equipo de seguridad. CoreDash mide cada URL desde la primera página vista. No hay nada que configurar. La landing page que marketing lance la próxima primavera aparecerá en tus datos el primer día.

Centro de ayuda de RUMvision sobre reglas de URL, octubre de 2026.

Cuándo elegir RUMvision en su lugar

• Quieres personas además de una herramienta. Cada plan incluye consultoría mensual de un equipo que realmente conoce LoAF. Los planes de CoreDash incluyen soporte, pero no tiempo de consultoría.
• Necesitas Server-Timing de tu CDN, Element Timing o dimensiones como el nivel de batería y el bloqueador de anuncios.
• Tus alertas deben llegar a Teams, Discord o Zapier.
• Quienes lo leen son principalmente SEO, marketing o dirección. Los informes semanales de los lunes, los benchmarks de la competencia en CrUX y los Health Checks como lista de tareas les funcionan bien.
• Quieres el conjunto de herramientas MCP más grande: acceso por rol y marcar problemas como resueltos desde tu cliente de IA.

Prueba ambas en tu propio sitio

La forma más fácil de decidir es ejecutar CoreDash junto a lo que tienes durante dos semanas. La prueba de 14 días no pide tarjeta de crédito y el script pesa menos de 2 KB, así que ejecutar ambas no hace daño. Las dos usan la librería web-vitals, por lo que los números deberían coincidir siempre que compares el mismo percentil. RUMvision usa p80 por defecto y CoreDash p75. En p75 cualquier número se ve un poco mejor que en p80.

¿Prefieres un recorrido primero? Reserva una demo de 20 minutos.

Fuentes: Precios de RUMvision, Características de RUMvision, MCP de RUMvision, Reglas de URL de RUMvision, Cuota de páginas vistas de RUMvision, Snippet y CSP de RUMvision.