CoreDash vs RUMvision

Deux outils similaires

RUMvision et CoreDash ont plus en commun l'un avec l'autre qu'avec la plupart des outils de la liste de comparaison. Les deux font du real user monitoring pour les Core Web Vitals et rien d'autre, basés sur la bibliothèque web-vitals de Google. Les deux sont néerlandais, conservent les données dans l'UE et n'ont pas besoin de bandeau de cookies car ils ne collectent pas de données personnelles. Si vous hésitez entre ces deux-là, vous avez déjà pris la décision importante : vous avez arrêté d'attendre une moyenne CrUX de 28 jours et vous voulez voir ce que vos visiteurs obtiennent aujourd'hui.

J'ai créé CoreDash, gardez cela à l'esprit. J'essaierai tout de même d'être juste envers RUMvision. C'est un bon outil, et une comparaison qui prétend le contraire ne vous sert à rien.

Ce que RUMvision fait bien

L'attribution va loin et elle est activée par défaut. Le LCP est divisé en TTFB, délai de chargement des ressources, durée de chargement et délai de rendu, l'INP en délai d'entrée, de traitement et de présentation, et il y a aussi des répartitions pour le TTFB et le FCP. Vous obtenez des sélecteurs d'éléments pour le LCP, l'INP et le CLS que vous pouvez coller directement dans les DevTools, et les données Long Animation Frames avec le script, la fonction et le type d'appelant. L'équipe RUMvision a mené de vraies recherches sur LoAF et l'INP (leurs travaux ont été mentionnés à la Google I/O 2024).

rumvision.com, octobre 2026.

Ma partie préférée est le tableau de bord Third Parties. Il transforme les données LoAF en une note Bon, Modéré ou Médiocre pour chaque hôte tiers, plus un score interne contre tiers. C'est l'écran que vous voulez garder ouvert quand le marketing demande un tag de plus.

Les Health Checks cherchent les problèmes courants d'eux-mêmes : images LCP en lazy loading, fetchpriority manquant, paramètres de requête qui cassent votre cache, faible utilisation du bfcache, décalages de mise en page par élément et interactions lentes par élément ou hôte. Chacun devient une tâche à faire qui se ferme toute seule une fois le correctif en ligne.

Il y a plus de 45 dimensions, certaines assez inhabituelles (niveau de batterie, bloqueur de publicités, navigateur in-app, emplacement du CDN). Les chronométrages personnalisés sont bien couverts, avec des guides Server-Timing pour les grands CDN plus Element Timing et User Timing. Les single page apps bénéficient de la prise en charge des soft navigations. Et il y a un serveur MCP distant avec 13 outils et un contrôle d'accès par rôle.

Chaque forfait inclut aussi un appel de configuration ainsi qu'un support et du conseil mensuels. Si votre équipe n'a pas son propre ingénieur en performance, le fait que les auteurs de cette recherche sur LoAF regardent vos chiffres a beaucoup de valeur.

Satisfait de RUMvision ? Restez

Si vous utilisez RUMvision aujourd'hui et que vous en êtes satisfait, restez. Vous avez des field data par page, par élément et par release, vous êtes donc en avance sur la plupart des sites que je regarde, où la seule chose que l'on ait vue est un score Lighthouse et un rapport Search Console qui regroupe les pages. Changer vous coûte votre historique et quelques semaines d'adaptation à de nouveaux tableaux de bord, et si l'outil fait ce dont vous avez besoin, cela n'en vaut pas la peine. La comparaison ci-dessous est plus utile si vous n'avez pas encore de RUM ou si votre contrat arrive à échéance.

CoreDash et RUMvision côte à côte

Prix et fonctionnalités vérifiés en septembre 2026.

Sur l'attribution, c'est presque un match nul. RUMvision a plus de dimensions, et les deux vous donnent les phases et les éléments nécessaires pour comprendre pourquoi un LCP ou un INP est lent. La plupart des différences n'apparaissent qu'après un ou deux ans d'utilisation de l'outil.

Où ils diffèrent

Des field data à un diff

Je pense que ce point sera le plus important d'ici quelques années. De plus en plus de correctifs de performance commenceront dans un agent de codage IA, et l'agent ne peut travailler qu'avec les field data qu'il peut lire. Les deux outils ont un serveur MCP, et pour être honnête, celui de RUMvision a plus d'outils que le mien. Ce que CoreDash ajoute, c'est CWV Superpowers, un agent gratuit sous licence MIT pour Claude Code, Cursor, Windsurf, VS Code et Gemini CLI. Il récupère vos field data CoreDash, trouve la page et la phase qui coûtent le plus de temps sur mobile, vérifie avec une trace Chrome bridée et écrit le correctif sous forme de diff avec le fichier et la ligne dans votre propre base de code. Ou un rapport HTML si vous préférez le transmettre à quelqu'un. J'ai écrit sur comment ça marche pour le LCP et pour l'INP.

Le serveur MCP est aussi l'API. Même endpoint, mêmes trois outils, donc une commande curl, un job d'intégration continue, un script de reporting et Claude obtiennent tous les mêmes chiffres, à n'importe quel centile de p50 à p95, groupés par n'importe quelle dimension. Les AI Auto Alerts utilisent les mêmes données. Vous les activez avec un interrupteur, et ensuite elles vérifient des centaines de segments chaque jour et ne signalent que les régressions qui touchent 2 % ou plus de votre trafic.

Les agences ont l'API Agence : une clé maîtresse qui crée et gère les projets clients et lit les données de n'importe quel client, sur des forfaits publics pour agences avec des pages vues mutualisées entre les clients. RUMvision travaille avec les agences via un programme partenaire (il n'y a pas de forfait public pour agences), et ses rôles d'utilisateur par domaine fonctionnent bien pour le travail client. Dans le pipeline, CoreDash lance une vérification avant déploiement par rapport à vos budgets de performance et marque chaque page vue avec la release, pour que vous voyiez le p75 de chaque release à côté de la précédente.

Vous payez pour le trafic que vous avez

RUMvision commence à 150 € par mois et CoreDash à 16 $. Ce n'est pas une comparaison juste en soi, car leur forfait Growth inclut 1,5 million de pages vues et CoreDash Starter 75 000. À plusieurs millions de pages vues, la différence se réduit beaucoup. Là où vous le remarquez, c'est sur les sites en pleine croissance, et la plupart des sites ne commencent pas à 1,5 million de pages vues par mois. Une boutique à 300 000 vues paie 31 $ par mois pour Standard (facturé annuellement), accède à tous les tableaux de bord, et passe au niveau supérieur quand le trafic augmente.

Les domaines s'additionnent aussi. RUMvision compte les sous-domaines, les ccTLD, les domaines de paiement et la préproduction comme des domaines distincts, à 20 € par mois chacun en plus des deux inclus dans Growth (avec un tarif réduit pour la même stack dans une autre langue). CoreDash Studio couvre jusqu'à 10 sites avec 1 million de pages vues mutualisées pour 71 $ par mois facturé annuellement. Donc une marque avec une boutique .nl, .de et .be plus un sous-domaine de paiement n'a pas à compter ses domaines.

Quel que soit l'outil que vous choisissez, demandez ce qui se passe quand vous dépassez votre quota. RUMvision arrête le suivi par défaut, vous avez donc un trou pour le reste du mois sauf si vous activez l'autoscaling. Cela vous protège d'une facture surprise, mais le mois où vous dépassez est généralement celui avec les soldes.

Combien de temps vous gardez l'historique

RUMvision indique 13 mois de rétention sur Scale et n'affiche plus de chiffre pour Growth. CoreDash garde 1 an sur Standard, 3 ans sur Studio et jusqu'à 8 sur Enterprise. Avec treize mois, vous obtenez une comparaison d'une année sur l'autre. Vous ne verrez pas si l'INP a lentement augmenté depuis deux ans pendant que de nouveaux tags étaient ajoutés, ou comment ce Black Friday se compare aux trois précédents. Ce genre de dérive lente ne se voit que si les données plus anciennes sont encore là.

Chaque page, pas de configuration

Par défaut, RUMvision suit l'URL de la page d'accueil que vous avez enregistrée. Tout le reste nécessite des règles d'URL ou de template (un chemin fixe, une regex ou un sélecteur CSS) ou une règle générale. Ce chargeur conditionnel est aussi la raison pour laquelle leurs recommandations CSP demandent unsafe-inline et unsafe-eval sauf si vous suivez toutes les pages, alors vérifiez-le d'abord avec votre équipe de sécurité. CoreDash mesure chaque URL dès la première page vue, rien à configurer. La landing page que le marketing lance au printemps prochain est dans vos données dès le premier jour.

Centre d'aide RUMvision sur les règles d'URL, octobre 2026.

Quand choisir RUMvision à la place

• Vous voulez des humains en plus d'un outil. Chaque forfait inclut du conseil mensuel par une équipe qui connaît vraiment LoAF. Les forfaits CoreDash incluent le support, mais pas de créneau de conseil.
• Vous avez besoin de Server-Timing depuis votre CDN, d'Element Timing ou de dimensions comme le niveau de batterie et le bloqueur de publicités.
• Vos alertes doivent aller sur Teams, Discord ou Zapier.
• Les personnes qui lisent cela sont principalement au SEO, au marketing ou à la direction. Les rapports hebdomadaires du lundi, les benchmarks concurrentiels CrUX et les Health Checks comme liste de tâches fonctionnent bien pour eux.
• Vous voulez le plus gros ensemble d'outils MCP : accès par rôle, et le marquage des problèmes comme résolus depuis votre client IA.

Essayez les deux sur votre propre site

Le moyen le plus simple de décider est de faire tourner CoreDash à côté de ce que vous avez pendant deux semaines. L'essai de 14 jours ne nécessite aucune carte de crédit et le script fait moins de 2 Ko, donc faire tourner les deux ne fait pas de mal. Les deux utilisent la bibliothèque web-vitals, donc les chiffres devraient correspondre tant que vous comparez le même centile. RUMvision est par défaut sur p80 et CoreDash sur p75, et à p75 chaque chiffre a l'air un peu meilleur qu'à p80.

Vous préférez d'abord une visite guidée ? Réservez une démo de 20 minutes.

Sources : Prix de RUMvision, Fonctionnalités de RUMvision, MCP de RUMvision, Règles d'URL de RUMvision, Quota de pages vues de RUMvision, Snippet et CSP de RUMvision.