CoreDash comparé aux autres outils RUM

J'ai développé CoreDash, j'ai donc un intérêt direct dans chaque réponse sur cette page. J'ai rédigé un comparatif pour chaque outil ci-dessous malgré tout, parce que mes clients me posent souvent la question et que la plupart sont bons. Quand un autre outil fait mieux quelque part, je le dis, ici comme sur les pages détaillées.

D'abord : ayez au moins de la field data

Lighthouse charge la page une seule fois sur un téléphone simulé et ne clique sur rien. CrUX ne compte que les utilisateurs de Chrome ayant donné leur accord, et seulement quand la page est assez populaire (voir données insuffisantes dans Search Console). Neuf des dix outils ici mesurent vos propres visiteurs sur vos propres pages. Sans ça, vous découvrez un mauvais deploy des semaines plus tard, quand le chiffre CrUX sur 28 jours bouge enfin. Avoir de la field data compte donc bien plus que l'outil que vous choisissez.

Si vous utilisez déjà l'un d'eux et qu'il répond à vos besoins, gardez-le. Changer d'outil prend du temps, et votre équipe connaît déjà bien celui en place. Cette page s'adresse à ceux qui choisissent encore, ou qui commencent à toucher les limites de leur outil actuel.

Vue d'ensemble

Vérifié en septembre 2026. Tarifs par mois en USD, facturés à l'année si l'option existe, sauf mention contraire. Chaque page détaillée contient les sources et les conditions.

Outils de performance dédiés

DebugBear

DebugBear est le seul outil ici à réunir des tests Lighthouse programmés, son propre RUM et l'historique CrUX dans une seule interface. Les tests lab appliquent un bridage au niveau système, retiennent la médiane de plusieurs runs et gèrent les parcours utilisateur ainsi que les pages authentifiées. Côté RUM, le LCP et l'INP sont découpés en sous-parties, le TTFB en sept parties, et l'INP est attribué aux scripts via LoAF, jusqu'au type d'invoker. Leur blog et leurs outils comme l'INP Debugger comptent parmi les meilleures ressources gratuites du web en performance. La principale différence avec CoreDash réside dans l'offre groupée : le RUM chez DebugBear démarre à 99 $ par mois et inclut un quota de tests lab dont vous n'avez pas forcément besoin, alors que 500 k pages vues sur CoreDash coûtent 31 $. CoreDash vs DebugBear

SpeedCurve

SpeedCurve existe depuis 2013, et ses équipes ont contribué à façonner les standards derrière les Core Web Vitals. Il combine un RUM mature avec une vraie suite synthétique : tests programmés sous Chrome et Firefox, parcours scriptés, filmstrips et vidéos comparatives qui rendent une page lente évidente pour n'importe qui. Il remonte le LCP et l'INP depuis Firefox et Safari en plus de Chrome, et gère l'attribution LoAF depuis mai 2025. Embrace a racheté SpeedCurve en novembre 2025, et l'inscription redirige désormais vers une demande de démo Embrace. Aucun serveur MCP, et l'historique RUM est limité à 3 mois sur les forfaits à moins de 500 $ par mois. CoreDash vs SpeedCurve

RUMvision

RUMvision est le plus proche de CoreDash : un outil RUM néerlandais hébergé dans l'UE, basé sur la bibliothèque web-vitals de Google, et Erwin Hofman comme Jordy Scholing maîtrisent LoAF mieux que la plupart des gens. Vous disposez des sous-parties LCP, des phases INP, de la décomposition du TTFB et du FCP, de LoAF jusqu'à la fonction et de plus de 45 dimensions. Les Health Checks ouvrent et ferment des tâches automatiquement, chaque forfait inclut un appel d'installation et du conseil mensuel, et leur serveur MCP propose 13 outils (le mien en a 3). La différence se fait sur le prix et la couverture. RUMvision démarre à 150 € par mois pour 2 domaines et ne suit que la page d'accueil tant que vous n'ajoutez pas de règles d'URL. CoreDash démarre à 16 $ et suit chaque URL dès la première page vue. CoreDash vs RUMvision

Request Metrics

Request Metrics est développé par l'équipe de TrackJS : autofinancé, avec vingt ans d'expérience dans le monitoring. Ses rapports sur les Long Animation Frames figurent parmi les meilleurs que j'ai vus, avec un dashboard dédié, la distinction entre invocation et évaluation, des rapports par script et les LoAF tracés dans la waterfall. On y trouve aussi des scans Lighthouse hebdomadaires et un dashboard CrUX qui compare votre origine à n'importe quel concurrent. Sans cookies, utilisateurs illimités dès le forfait d'entrée, et une offre gratuite. Ses points faibles : l'historique et l'extraction des données. La rétention est de 30 jours sur Essentials et de 90 sur Professional, il n'y a ni API de données publique ni serveur MCP, et les pages vues dépassant la limite par minute sont ignorées. CoreDash vs Request Metrics

Plateformes d'observabilité avec module RUM

Datadog RUM

Si votre entreprise utilise déjà Datadog, son module RUM permet de remonter directement d'un LCP lent jusqu'à la trace, au log ou au profil backend correspondant. Aucun outil dédié aux Core Web Vitals ne fait ça, le mien compris. L'attribution est au niveau elle aussi : sous-parties LCP et INP, LoAF relié au code source non minifié, et profiling navigateur jusqu'à la fonction. Avec RUM without Limits, vous pouvez ingérer chaque session à bas coût et ne conserver le détail complet que là où vous en avez besoin. Pour travailler les Core Web Vitals, les inconvénients sont la tarification par session répartie sur plusieurs lignes de facturation, les événements bruts conservés seulement 15 à 30 jours, et un SDK d'environ 66 Ko compressé en gzip. CoreDash vs Datadog RUM

New Relic Browser

New Relic Browser capture plus de détails sur les Core Web Vitals qu'on ne l'imagine. Le code source de l'agent montre les quatre sous-parties du LCP, les trois phases de l'INP avec target et load state, et le plus grand décalage CLS. Le Session Replay est relié aux tableaux des Core Web Vitals avec les sessions au LCP médiocre en priorité, le distributed tracing mène au backend, et le forfait gratuit (100 Go par mois et un utilisateur complet) suffit pour beaucoup de petits sites. Il n'intègre pas LoAF en revanche, et ne peut donc pas identifier le script responsable d'une interaction lente. Les événements navigateur bruts ne sont conservés que 8 jours par défaut, et le serveur MCP ne propose aucun outil Core Web Vitals, ce qui oblige un agent à écrire du NRQL. CoreDash vs New Relic Browser

Akamai mPulse

mPulse est un RUM pour grandes entreprises, basé sur boomerang.js, l'une des bibliothèques RUM open source historiques. Sur le CDN Akamai, vous l'activez à l'edge sans modifier aucun template, ce qui évite des mois de validations internes dans certaines organisations. Son point fort reste l'analyse business, en rapprochant chiffre d'affaires et conversion de la performance avec des prévisions d'impact. Pour les Core Web Vitals, il enregistre l'élément associé au LCP, à l'INP et au CLS, mais aucune phase LCP, aucune phase INP et aucun LoAF. Pas de serveur MCP, aucun tarif public, et seulement une poignée de mises à jour du produit depuis 2024. CoreDash vs Akamai mPulse

Le RUM intégré à votre plateforme

Vercel Speed Insights

Sur Vercel, Speed Insights rend le RUM ultra simple. Ajoutez un composant, déployez, et les données arrivent. Il regroupe automatiquement les routes dynamiques comme /blog/[slug], sépare preview et production, et propose une formule gratuite sur tous les plans depuis août 2026. Le CLI vercel metrics offre de bonnes options de requêtage pour un agent de code. Mais il est réservé aux sites hébergés sur Vercel et ne mesure que les hard navigations (dans Next.js, la première page vue d'une session), là où CoreDash mesure aussi les soft navigations dans les single page apps. L'attribution s'arrête à un sélecteur CSS. Speed Insights Plus coûte 10 $ par projet plus les événements, en plus du plan Pro, ce qui grimpe vite pour une agence qui gère quelques dizaines de sites clients. CoreDash vs Vercel Speed Insights

Cloudflare Web Analytics

Cloudflare Web Analytics est gratuit sur tous les plans, ne dépose aucun cookie et est souvent déjà activé. Il utilise une version récente de la bibliothèque web-vitals de Google, prend en charge les soft navigations, et la vue Debug liste les 5 éléments principaux pour chaque métrique, du P50 au P99. L'API GraphQL fournit même les sous-parties du LCP et les phases de l'INP, ce qui est remarquable pour un outil gratuit. Il a cependant été conçu comme un outil d'analyse de trafic axé sur la vie privée ; la performance n'était que secondaire. Pas de LoAF, pas de segments personnalisés, pas d'alertes Core Web Vitals, un fort échantillonnage après 7 jours, et les visiteurs de l'UE sont exclus par défaut quand Cloudflare l'active automatiquement sur une zone gratuite. CoreDash vs Cloudflare Web Analytics

Les données gratuites de Google

CrUX, PageSpeed Insights et Search Console

Tout le monde devrait commencer par la propre field data de Google, et c'est la première chose que je regarde sur n'importe quel site. Elle est gratuite, ne nécessite aucune installation, fonctionne pour n'importe quel site public (concurrents compris), et c'est le jeu de données utilisé par Google pour les Core Web Vitals dans la Search. Depuis 2025, elle décompose même le LCP en sous-parties. Mais elle ne prend en compte que les utilisateurs de Chrome ayant donné leur accord sur des pages assez populaires, chaque métrique est un p75 lissé sur 28 jours, et il n'y a aucune attribution d'élément ni d'INP. CoreDash intègre un recoupement CrUX, ce qui vous permet de comparer directement le chiffre de Google aux vôtres. CoreDash vs CrUX and Search Console

Pourquoi CoreDash est le meilleur choix sur le long terme

Le premier mois, la plupart de ces outils vous disent la même chose : le LCP est lent sur mobile. Au bout de quelques mois, vous voulez savoir quel élément et quel script sont en cause, si le deploy de mardi dernier en est la cause, et si quelqu'un (ou un agent) peut aller corriger ça. C'est précisément pour répondre à ces questions suivantes que j'ai créé CoreDash.

Une attribution faite pour corriger

Chaque LCP s'accompagne de ses quatre phases (TTFB, délai de chargement, temps de chargement, délai de rendu), de l'élément, du type d'élément, de l'URL de l'image et de sa LCP priority : preloaded, fetchpriority high, not preloaded ou lazy loaded. Chaque INP inclut ses trois phases, l'input type, le load state et le script Long Animation Frame qui a bloqué le main thread. Le CLS est fourni avec l'élément qui se décale, la cause et le timing. La vue Diagnosis vérifie 14 anti-patterns LCP et propose des correctifs pour Shopify, WordPress, Next.js et huit autres stacks, et le recoupement CrUX affiche le p75 de Google à côté du vôtre.

DebugBear, RUMvision, SpeedCurve, Request Metrics et Datadog en sont proches, et RUMvision propose davantage de dimensions. New Relic intègre les phases, mais pas LoAF. Par rapport à mPulse, Vercel, Cloudflare et CrUX, la différence est nette. La colonne qui me manquerait le plus dans n'importe quel autre outil est LCP priority. Elle vous montre quand l'image hero porte l'attribut loading="lazy", ce que je vois encore sur beaucoup de sites.

Votre agent IA lit les données directement

C'est ce qui m'intéresse le plus en ce moment. Le serveur MCP de CoreDash est inclus dans chaque forfait, même Starter. C'est le même endpoint que l'API : une seule clé, du JSON sur HTTPS, et en lecture seule, donc sans accès en écriture qu'un agent pourrait utiliser à mauvais escient. Ces trois outils sont taillés pour les Core Web Vitals. get_metrics renvoie la valeur avec son évaluation (bon, à améliorer ou médiocre), du p50 au p95, filtrée et groupée selon n'importe quelle dimension. get_timeseries indique si une métrique s'améliore ou régresse. get_histogram montre la longue traîne. « Quel élément LCP est le plus lent sur les pages produit mobiles en Allemagne » s'obtient en un seul appel depuis Claude, Cursor, Windsurf, VS Code, Gemini CLI ou un script dans votre CI.

Proposer du MCP n'a plus rien de rare. DebugBear, RUMvision, Datadog et New Relic ont tous un serveur aujourd'hui, et celui de RUMvision propose plus d'outils que le mien. Deux aspects de la configuration CoreDash restent pourtant atypiques. CWV Superpowers est un agent gratuit sous licence MIT qui part de votre field data, enregistre une trace Chrome pour identifier la cause du problème et aboutit à un fix dans le code (fichier, ligne et diff) ou à un rapport HTML. Et grâce à l'Agency API, ce même agent peut lire chaque projet client avec une seule clé maître. Corriger l'INP avec un agent IA montre un run réel.

Si vous cherchez simplement une API pour extraire les données Core Web Vitals d'une plateforme RUM, la plupart des outils ici en proposent une : CoreDash, DebugBear, RUMvision, SpeedCurve, Datadog, New Relic et Cloudflare, ainsi qu'mPulse hors de l'offre Lite. Request Metrics propose l'export CSV, Vercel fournit un CLI et les Drains. L'API CrUX de Google est gratuite, mais elle ne renvoie que des données CrUX. Vos propres visiteurs n'y figurent pas.

Facturation aux pages vues, toutes les fonctionnalités sur chaque forfait

Chaque forfait CoreDash inclut l'ensemble des dashboards, le serveur MCP et un nombre illimité de pages suivies par site. Vous payez aux pages vues : 16 $ par mois pour 75 k, 31 $ pour 500 k, avec facturation annuelle. La rétention se compte en années (3 sur Studio, 8 sur Enterprise), ce qui permet de comparer ce Black Friday aux deux précédents.

Datadog facture à la session et New Relic au Go plus les sièges, et tous deux ne conservent les données brutes que quelques jours ou semaines. DebugBear et SpeedCurve associent RUM et tests lab, ce qui est intéressant si vous exploitez réellement ces tests lab. SpeedCurve conserve le RUM pendant 3 mois en dessous de 500 $ par mois, Request Metrics pendant 30 ou 90 jours.

Agences

Les forfaits agence mutualisent les pages vues entre vos clients. Studio couvre 10 sites clients et 1 million de pages vues pour 71 $ par mois, Growth 25 sites et 3 millions de pages vues pour 159 $, tous deux avec utilisateurs illimités. Une seule clé maître permet de créer, lister et supprimer des projets clients via REST. CoreDash n'est pas en marque blanche : vous conservez vos propres rapports et CoreDash fournit les données. Si vous envoyez des PDF personnalisés à vos clients, DebugBear et Request Metrics sont plus adaptés.

Quand un autre outil est plus adapté

• Vous voulez des tests lab programmés et de la field data dans un seul outil. Regardez DebugBear ou SpeedCurve.
• Vos lenteurs viennent surtout des serveurs et vous utilisez déjà Datadog ou New Relic. Le tracing du navigateur jusqu'au backend surpasse tout le reste sur cette page.
• Vous voulez visionner les enregistrements des sessions lentes. New Relic et Datadog intègrent le session replay, pas CoreDash.
• Vous voulez estimer le gain financier d'un site plus rapide. mPulse intègre des prévisions d'impact.
• Vous voulez un consultant avec l'outil. RUMvision inclut du conseil mensuel dans chaque forfait.
• Votre budget est nul. Cloudflare Web Analytics, les offres gratuites de Vercel, New Relic et Request Metrics, ou encore CrUX vous fournissent tous de la vraie field data sans rien payer.
• Vous devez benchmarker vos concurrents. Seul CrUX propose de la field data pour des sites qui ne vous appartiennent pas.

Ou utilisez-en deux. Le script de CoreDash pèse moins de 2 Ko et s'exécute en asynchrone ; il tourne parfaitement aux côtés de Datadog, New Relic ou mPulse. L'APM conserve les traces et vous utilisez CoreDash pour les Core Web Vitals.

Testez-le sur votre propre site

L'essai dure 14 jours sans carte bancaire, et les données arrivent dès la première page vue. Consultez d'abord la démo pour découvrir les dashboards, vérifiez les tarifs pour votre volume de trafic, ou passez directement à l'installation.

Sources : Tarifs DebugBear, Tarifs SpeedCurve, Tarifs RUMvision, Tarifs Request Metrics, Tarifs Datadog, Tarifs New Relic, Akamai mPulse, Tarifs Vercel Speed Insights, Cloudflare Web Analytics, Méthodologie CrUX. Chaque page de comparaison détaille l'ensemble de ses sources.