CoreDash comparado com outras ferramentas de RUM

Criei o CoreDash, pelo que tenho interesse em todas as respostas desta página. Ainda assim, escrevi uma comparação para cada ferramenta abaixo, porque os clientes continuam a perguntar-me por elas e porque a maioria é boa. Quando outra ferramenta faz algo melhor, digo-o: aqui e nas páginas detalhadas.

Primeiro: ter sequer field data

O Lighthouse carrega a página uma única vez num telemóvel simulado e não clica em nada. O CrUX só conta utilizadores do Chrome que aceitaram a partilha de dados e apenas quando uma página é suficientemente popular (ver dados insuficientes no Search Console). Nove das dez ferramentas aqui medem os visitantes nas suas próprias páginas. Sem isso, só descobre um mau deploy semanas mais tarde, quando o valor a 28 dias do CrUX finalmente mexe. Por isso, ter sequer field data importa mais do que a ferramenta que escolher.

Se já usa uma destas e ela responde às suas perguntas, continue com ela. Mudar leva tempo e a equipa já conhece bem a ferramenta que tem. Esta página é para quem ainda está a escolher ou a começar a bater nos limites do que tem.

Visão geral

Verificado em setembro de 2026. Preços por mês em USD, com faturação anual sempre que existe opção, salvo indicação em contrário. Cada página detalhada inclui as fontes e as letras pequenas.

Ferramentas de performance dedicadas

DebugBear

O DebugBear é a única ferramenta aqui com testes agendados do Lighthouse, RUM próprio e histórico do CrUX na mesma interface. Os testes de lab aplicam throttling ao nível do sistema, mantêm a mediana de várias execuções e cobrem fluxos de utilizador e páginas com sessão iniciada. Do lado do RUM, o LCP e o INP estão divididos em subpartes, o TTFB em sete partes, e o INP é atribuído a scripts com LoAF, até ao tipo de invoker. O blogue deles e ferramentas como o INP Debugger estão entre os melhores conteúdos gratuitos sobre web performance que existem. A principal diferença face ao CoreDash está no pacote: o RUM no DebugBear começa nos $99 por mês e inclui quota de testes de lab de que pode não precisar, enquanto 500 mil pageviews no CoreDash custam $31. CoreDash vs DebugBear

SpeedCurve

O SpeedCurve existe desde 2013 e a sua equipa ajudou a moldar as normas por trás dos Core Web Vitals. Combina RUM maduro com uma suite sintética completa: testes agendados no Chrome e no Firefox, fluxos scripted, além de filmstrips e vídeos comparativos que tornam uma página lenta evidente para qualquer pessoa. Mede o LCP e o INP tanto no Firefox e no Safari como no Chrome, e tem atribuição com LoAF desde maio de 2025. A Embrace comprou o SpeedCurve em novembro de 2025, e o registo reencaminha agora para um pedido de demo da Embrace. Não tem servidor MCP, e o histórico de RUM é de 3 meses em planos abaixo de $500 por mês. CoreDash vs SpeedCurve

RUMvision

O RUMvision é o mais parecido com o CoreDash: uma ferramenta holandesa de RUM, alojada na UE e construída sobre a biblioteca web-vitals da Google; além disso, o Erwin Hofman e o Jordy Scholing dominam o LoAF como poucos. Inclui subpartes de LCP, fases de INP, detalhe de TTFB e FCP, LoAF até ao nível da função e mais de 45 dimensões. Os Health Checks abrem e fecham tarefas sozinhos, todos os planos vêm com chamada de configuração e consultoria mensal, e o servidor MCP deles tem 13 ferramentas (o meu tem 3). Diferimo-nos no preço e na cobertura. O RUMvision começa nos €150 por mês para 2 domínios e só monitoriza a homepage até configurar regras de URL. O CoreDash começa nos $16 e monitoriza cada URL logo a partir da primeira pageview. CoreDash vs RUMvision

Request Metrics

O Request Metrics vem da equipa do TrackJS: autofinanciado, com vinte anos de experiência em monitorização. O relatório de Long Animation Frames está entre os melhores que já vi: dashboard dedicado, invocation versus evaluation, relatórios por script e LoAFs integrados no gráfico de waterfall. Inclui também verificações semanais de Lighthouse e um dashboard do CrUX que coloca a sua origem ao lado de qualquer concorrente. Sem cookies, utilizadores ilimitados no plano inicial e um plano gratuito. Onde fica aquém é no histórico e na extração de dados: a retenção é de 30 dias no Essentials e de 90 no Professional, não existe API de dados pública nem servidor MCP, e as pageviews acima do limite por minuto são descartadas. CoreDash vs Request Metrics

Plataformas de observabilidade com módulo de RUM

Datadog RUM

Se a sua empresa já usa o Datadog, o respetivo módulo de RUM consegue seguir um LCP lento diretamente até ao trace, log ou profile de backend que lhe deu origem. Nenhuma ferramenta de Core Web Vitals faz isso, incluindo a minha. A atribuição também está em dia: subpartes de LCP e INP, LoAF mapeado até ao código original não minificado e profiling de browser ao nível da função. Com o RUM without Limits, pode ingerir todas as sessões a baixo custo e manter o detalhe total apenas onde precisa. Para trabalhar Core Web Vitals, os pontos fracos são o preço por sessão distribuído por vários SKUs, os eventos em bruto guardados durante apenas 15 a 30 dias e um SDK com cerca de 66 KB gzipped. CoreDash vs Datadog RUM

New Relic Browser

O New Relic Browser recolhe mais detalhe de Core Web Vitals do que geralmente se pensa. O código do agente mostra as quatro subpartes do LCP, as três fases do INP com o target e o load state, e o maior desvio de CLS. O Session Replay está integrado nas tabelas de Core Web Vitals com foco nas sessões de LCP fraco, o distributed tracing permite navegar até ao backend e o escalão gratuito (100 GB por mês e um utilizador completo) chega para muitos sites pequenos. No entanto, não tem LoAF, pelo que não consegue identificar o script responsável por uma interação lenta. Os eventos de browser em bruto são guardados durante 8 dias por predefinição e o servidor MCP não tem ferramentas de Core Web Vitals, obrigando um agente a escrever NRQL. CoreDash vs New Relic Browser

Akamai mPulse

O mPulse é RUM empresarial, assente no boomerang.js, uma das bibliotecas originais de RUM em código aberto. Na CDN da Akamai, ativa-se no edge sem tocar num único template — o que, em certas organizações, poupa meses de aprovações. É mais forte na vertente de negócio, colocando receita e conversão ao lado da performance, com previsões do tipo what-if. Para Core Web Vitals, regista o elemento associado ao LCP, INP e CLS, mas nada de fases de LCP, fases de INP ou LoAF. Não tem servidor MCP, não tem preços públicos e conta com pouquíssimas novidades de produto desde 2024. CoreDash vs Akamai mPulse

RUM incluído na plataforma

Vercel Speed Insights

Na Vercel, o Speed Insights é tão simples quanto o RUM pode ser. Adicione um componente, faça deploy e os dados começam a chegar. Agrupa rotas dinâmicas como /blog/[slug] de forma automática, separa preview e produção e, desde agosto de 2026, oferece um escalão gratuito em todos os planos. A CLI vercel metrics dá boas opções de consulta a um coding agent. Mas foi feito para sites alojados na Vercel e só mede hard navigations (no Next.js, o primeiro pageview de uma sessão), enquanto o CoreDash também mede soft navigations em single page apps. A atribuição não passa de um seletor CSS. O Speed Insights Plus custa $10 por projeto mais eventos, além do plano Pro — o que acumula rapidamente para uma agência com algumas dezenas de sites de clientes. CoreDash vs Vercel Speed Insights

Cloudflare Web Analytics

O Cloudflare Web Analytics é gratuito em todos os planos, não define cookies e muitas vezes já está ativo. Usa uma versão recente da biblioteca web-vitals da Google, é compatível com soft navigations e a Debug View lista o top 5 de elementos por trás de cada métrica, do P50 ao P99. A API GraphQL inclui inclusivamente subpartes de LCP e fases de INP, o que é bastante para uma ferramenta gratuita. Contudo, foi desenhado como uma análise de tráfego focada na privacidade; a performance veio depois. Sem LoAF, sem segmentos personalizados, sem alertas de Core Web Vitals, amostragem agressiva após 7 dias e ignora os visitantes da UE por predefinição quando a Cloudflare o ativa automaticamente numa zona gratuita. CoreDash vs Cloudflare Web Analytics

Os dados gratuitos da Google

CrUX, PageSpeed Insights and Search Console

Toda a gente deve começar pela field data da própria Google — é a primeira coisa que vejo em qualquer site. É gratuita, não precisa de instalação, funciona para qualquer site público (concorrentes incluídos) e é o conjunto de dados que a Google usa para os Core Web Vitals na Pesquisa. Desde 2025, divide inclusive o LCP em subpartes. Mas só contabiliza utilizadores do Chrome que aceitaram a partilha de dados em páginas com tráfego suficiente, cada valor é um p75 a 28 dias e não há qualquer atribuição de elemento ou de INP. O CoreDash tem uma referência cruzada com o CrUX, para poder ver o valor da Google ao lado do seu. CoreDash vs CrUX and Search Console

Porque considero o CoreDash a melhor escolha a longo prazo

No primeiro mês, a maior parte destas ferramentas diz-lhe a mesma coisa: o LCP é lento no telemóvel. Ao fim de alguns meses, quer saber que elemento e que script, se a culpa foi do deploy da última terça-feira e se alguém (ou um agente) pode ir lá resolver. Foi para essas perguntas posteriores que criei o CoreDash.

Atribuição prática para corrigir problemas

Cada LCP traz as quatro fases (TTFB, load delay, tempo de carregamento, render delay), o elemento, o tipo de elemento, o URL da imagem e a respetiva prioridade de LCP: preloaded, fetchpriority high, sem preload ou com lazy loading. Cada INP traz as três fases, o tipo de input, o load state e o script de Long Animation Frame que bloqueou a main thread. O CLS inclui o elemento que se moveu, a causa e o timing. A vista de Diagnosis verifica 14 antipadrões de LCP e disponibiliza correções para Shopify, WordPress, Next.js e mais oito stacks, e a referência cruzada com o CrUX coloca o p75 da Google ao lado do seu.

O DebugBear, o RUMvision, o SpeedCurve, o Request Metrics e o Datadog estão perto nisto, e o RUMvision tem mais dimensões. O New Relic tem as fases, mas não tem LoAF. Em comparação com o mPulse, a Vercel, a Cloudflare e o CrUX, a diferença é grande. A coluna de que mais sentiria falta em qualquer outra ferramenta é a prioridade de LCP. Mostra quando a imagem principal tem loading="lazy", algo que ainda encontro em muitos sites.

O seu agente de IA lê os dados diretamente

É isto que mais me interessa neste momento. O servidor MCP do CoreDash está incluído em todos os planos, incluindo o Starter. É o mesmo endpoint da API: uma chave, JSON sobre HTTPS e só de leitura, pelo que não há operações de escrita que um agente possa utilizar indevidamente. As três ferramentas foram feitas para os Core Web Vitals. O get_metrics devolve o valor com a classificação de bom, precisa de melhorias ou fraco, do p50 ao p95, filtrado e agrupado por qualquer dimensão. O get_timeseries diz se uma métrica está a melhorar ou a regredir. O get_histogram mostra a cauda longa. "Qual é o elemento de LCP mais lento nas páginas de produto em telemóvel na Alemanha" resolve-se com uma chamada a partir do Claude, Cursor, Windsurf, VS Code, Gemini CLI ou de um script no CI.

Ter MCP já não é raro. O DebugBear, o RUMvision, o Datadog e o New Relic já têm todos um servidor, e o do RUMvision tem mais ferramentas do que o meu. Há duas coisas na configuração do CoreDash que continuam a ser invulgares. O CWV Superpowers é um agente gratuito, com licença MIT, que parte da sua field data, grava um trace no Chrome para encontrar a causa do problema e termina com uma correção no código (ficheiro, linha e diff) ou um relatório em HTML. E com a Agency API, esse mesmo agente pode consultar todos os projetos de clientes com uma única chave-mestra. Corrigir o INP com um agente de IA mostra uma execução real.

Se só precisa de uma API para extrair dados de Core Web Vitals de uma plataforma de RUM, a maioria das ferramentas aqui tem uma: CoreDash, DebugBear, RUMvision, SpeedCurve, Datadog, New Relic e Cloudflare, além do mPulse fora do escalão Lite. O Request Metrics tem exportação para CSV, e a Vercel tem uma CLI e Drains. A API do CrUX da Google é gratuita, mas só devolve dados do CrUX. Os seus próprios visitantes não constam lá.

Preço por pageviews, todas as funcionalidades em todos os planos

Todos os planos do CoreDash incluem todos os dashboards, o servidor MCP e páginas monitorizadas ilimitadas por site. Paga por pageviews: $16 por mês para 75 mil, $31 para 500 mil, com faturação anual. A retenção mede-se em anos (3 no Studio, 8 no Enterprise), para poder comparar esta Black Friday com as duas anteriores.

O Datadog cobra por sessão e o New Relic por GB mais licenças de utilizador, e ambos mantêm os dados em bruto durante dias ou semanas. O DebugBear e o SpeedCurve juntam RUM a testes de lab, o que compensa se realmente executar os testes de lab. O SpeedCurve guarda o RUM durante 3 meses abaixo de $500 por mês; o Request Metrics guarda durante 30 ou 90 dias.

Agências

Os planos para agências partilham as pageviews entre clientes. O Studio cobre 10 sites de clientes e 1M de pageviews por $71 por mês; o Growth cobre 25 sites e 3M de pageviews por $159, ambos com utilizadores ilimitados. Uma única chave-mestra cria, lista e remove projetos de clientes por REST. O CoreDash não é white-label: mantém os seus próprios relatórios e o CoreDash fornece os dados. Se envia PDFs com a sua marca aos clientes, o DebugBear e o Request Metrics são melhores nisso.

Quando outra ferramenta é a melhor opção

• Quer testes de lab agendados e field data numa única ferramenta. Veja o DebugBear ou o SpeedCurve.
• As páginas lentas devem-se sobretudo a servidores lentos e já usa o Datadog ou o New Relic. O tracing do browser até ao backend bate qualquer outra opção nesta página.
• Quer ver gravações de sessões lentas. O New Relic e o Datadog têm session replay, o CoreDash não.
• Quer prever quanto um site mais rápido renderia. O mPulse tem previsões what-if integradas.
• Quer um consultor com a ferramenta. O RUMvision inclui consultoria mensal em todos os planos.
• O orçamento é zero. O Cloudflare Web Analytics, os escalões gratuitos da Vercel, do New Relic e do Request Metrics, ou o CrUX oferecem todos field data real gratuitamente.
• Precisa de fazer benchmark da concorrência. Só o CrUX tem field data de sites que não lhe pertencem.

Ou use duas. O script do CoreDash tem menos de 2 KB e é assíncrono, pelo que funciona sem problemas ao lado do Datadog, New Relic ou mPulse. O APM guarda os traces e usa o CoreDash para os Core Web Vitals.

Experimente no seu próprio site

O período de teste é de 14 dias sem cartão de crédito, e os dados começam a entrar a partir da primeira pageview. Espreite primeiro a demo se quiser ver os dashboards, consulte os preços para o seu tráfego ou avance diretamente para a instalação.

Fontes: preços do DebugBear, preços do SpeedCurve, preços do RUMvision, preços do Request Metrics, preços do Datadog, preços do New Relic, Akamai mPulse, preços do Vercel Speed Insights, Cloudflare Web Analytics, metodologia do CrUX. Cada página de comparação lista as respetivas fontes completas.