CoreDash verrattuna muihin RUM-työkaluihin

Rakensin CoreDashin, joten minulla on oma lehmä ojassa tämän sivun jokaisessa vastauksessa. Kirjoitin silti vertailun jokaisesta alla olevasta työkalusta, koska asiakkaat kysyvät niistä jatkuvasti ja useimmat niistä ovat hyviä. Jos toinen työkalu tekee jotain paremmin, sanon sen suoraan – sekä tässä että tarkemmilla vertailusivuilla.

Ensin: hanki ylipäätään field dataa

Lighthouse lataa sivusi kerran simuloidulla puhelimella eikä koskaan klikkaa mitään. CrUX huomioi vain suostumuksen antaneet Chrome-käyttäjät ja heidätkin vasta, kun sivu on riittävän suosittu (katso ei tarpeeksi dataa Search Consolessa). Tämän vertailun kymmenestä työkalusta yhdeksän mittaa omia kävijöitäsi suoraan omilla sivuillasi. Ilman sitä saat tietää huonosta deploysta vasta viikkoja myöhemmin, kun 28 päivän CrUX-luku vihdoin liikahtaa. Siksi field datan saaminen ylipäätään on tärkeämpää kuin työkalun valinta.

Jos käytät jo jotain näistä ja se vastaa kysymyksiisi, pysy siinä. Työkalun vaihtaminen vie aikaa, ja tiimisi osaa jo käyttää nykyistä. Tämä sivu on tarkoitettu heille, jotka tekevät vasta valintaa tai alkavat törmätä nykyisen työkalunsa rajoihin.

Yleiskatsaus

Tarkistettu syyskuussa 2026. Hinnat ovat kuukausihintoja dollareissa (USD) ja perustuvat vuosilaskutukseen silloin kun se on mahdollista, ellei toisin mainita. Jokaiselta tarkemmalta sivulta löytyvät lähteet ja pieni präntti.

Suorituskykyyn erikoistuneet työkalut

DebugBear

DebugBear on tämän joukon ainoa työkalu, joka yhdistää ajastetut Lighthouse-testit, oman RUM-datan ja CrUX-historian samaan käyttöliittymään. Labratestit hoitavat throttlauksen järjestelmätasolla, tallentavat useamman ajon mediaanin ja tukevat käyttäjäpolkuja sekä kirjautumisen vaativia sivuja. RUM-puolella LCP ja INP on jaettu osiin, TTFB seitsemään osaan ja INP yhdistetään skripteihin LoAFin avulla aina invoker-tyyppiin saakka. Heidän bloginsa ja INP Debuggerin kaltaiset työkalunsa kuuluvat verkon parhaaseen ilmaiseen suorituskykysisältöön. Suurin ero CoreDashiin on paketointi: DebugBearin RUM alkaa 99 dollarista kuukaudessa ja sisältää labratestikiintiötä, jota et välttämättä tarvitse, kun taas 500 000 sivukatselua CoreDashissa maksaa 31 dollaria. CoreDash vs DebugBear

SpeedCurve

SpeedCurve on ollut kuvioissa vuodesta 2013 asti, ja sen taustavoimat olivat mukana muotoilemassa Core Web Vitalsin taustalla olevia standardeja. Se yhdistää kypsän RUM-mittauksen kunnolliseen synteettiseen testaukseen: ajastetut testit Chromessa ja Firefoxissa, skriptatut käyttäjäpolut sekä filmstrip-kuvasarjat ja vertailuvideot, jotka tekevät sivun hitaudesta ilmiselvää kenelle tahansa. Se raportoi LCP:n ja INP:n Chromen lisäksi Firefoxista ja Safarista, ja LoAF-attribuutio on ollut mukana toukokuusta 2025 alkaen. Embrace osti SpeedCurven marraskuussa 2025, ja rekisteröityminen ohjaa nykyään Embracen demopyyntöön. MCP-palvelinta ei ole, ja alle 500 dollarin kuukausipaketeissa RUM-historia on 3 kuukautta. CoreDash vs SpeedCurve

RUMvision

RUMvision muistuttaa eniten CoreDashia: hollantilainen, EU:ssa hostattu RUM-työkalu, joka on rakennettu Googlen web-vitals-kirjaston päälle. Erwin Hofman ja Jordy Scholing tuntevat LoAFin paremmin kuin lähes kukaan muu. Saat LCP:n osat, INP:n vaiheet, TTFB:n ja FCP:n erittelyt, LoAFin funktion tarkkuudella ja yli 45 dimensiota. Health Checkit avaavat ja kuittaavat to-do-tehtäviä itsestään, jokaiseen pakettiin kuuluu käyttöönottopuhelu ja kuukausittaista konsultointia, ja heidän MCP-palvelimessaan on 13 työkalua (omassa palvelimessani 3). Eromme liittyvät hintaan ja kattavuuteen. RUMvision alkaa 150 eurosta kuukaudessa kahdelle verkkotunnukselle ja seuraa vain etusivua, kunnes lisäät URL-sääntöjä. CoreDash alkaa 16 dollarista ja seuraa jokaista URL-osoitetta heti ensimmäisestä sivukatselusta alkaen. CoreDash vs RUMvision

Request Metrics

Request Metrics tulee TrackJS-tiimiltä: ilman ulkopuolista rahoitusta rakennettu (bootstrapped) työkalu, jonka takana on kaksikymmentä vuotta kokemusta monitoroinnista. Sen Long Animation Frames -raportointi on parhaita näkemiäni: erillinen dashboard, kutsujen ja evaluoinnin vertailu, skriptikohtaiset raportit ja vesiputousnäkymään piirretyt LoAF-lohkot. Mukana on myös viikoittaiset Lighthouse-skannaukset ja CrUX-dashboard, joka asettaa oman originisi minkä tahansa kilpailijan viereen. Ei evästeitä, rajattomasti käyttäjiä heti aloitustasolla ja ilmaisversio. Työkalun heikkoudet liittyvät historiaan ja datan ulossaantiin: säilytysaika on Essentials-paketissa 30 päivää ja Professionalissa 90 päivää, julkista data-APIa tai MCP-palvelinta ei ole, ja minuuttikohtaisen rajan ylittävät sivukatselut pudotetaan pois. CoreDash vs Request Metrics

Observability-alustat RUM-moduulilla

Datadog RUM

Jos yrityksessäsi käytetään jo Datadogia, sen RUM-moduuli osaa jäljittää hitaan LCP:n suoraan taustalla olevaan backendin traceen, lokiin tai profiiliin. Yksikään Core Web Vitals -työkalu ei pysty siihen, oma työkaluni mukaan lukien. Myös attribuutio on ajan tasalla: LCP:n ja INP:n osat, minimoimattomaan lähdekoodiin yhdistetty LoAF sekä selainprofilointi funktion tarkkuudella. RUM without Limits -toiminnolla voit vastaanottaa jokaisen istunnon edullisesti ja säästää täyden tarkkuuden vain sinne, missä sitä tarvitset. Core Web Vitals -työssä haittapuolia ovat useaan eri tuotteeseen (SKU) jakautuva istuntokohtainen hinnoittelu, vain 15–30 päivää säilytettävät raakatapahtumat sekä noin 66 KB:n (gzipped) SDK. CoreDash vs Datadog RUM

New Relic Browser

New Relic Browser kerää enemmän Core Web Vitals -yksityiskohtia kuin yleensä luullaan. Agentin lähdekoodi näyttää kaikki neljä LCP:n osaa, INP:n kolme vaihetta kohde-elementteineen ja lataustiloineen sekä suurimman CLS-siirtymän. Session Replay on kytketty Core Web Vitals -taulukoihin heikon LCP:n istunnot edellä, distributed tracing vie suoraan backendiin ja ilmaisversio (100 GB kuukaudessa ja yksi täysi käyttäjä) riittää monelle pienelle sivustolle. Siitä kuitenkin puuttuu LoAF, joten se ei pysty nimeämään hitaan interaktion takana olevaa skriptiä. Selaimen raakatapahtumia säilytetään oletuksena vain 8 päivää, eikä MCP-palvelimessa ole Core Web Vitals -työkaluja, joten agentin on kirjoitettava NRQL-kyselyitä. CoreDash vs New Relic Browser

Akamai mPulse

mPulse on enterprise-tason RUM-työkalu, joka perustuu boomerang.js-kirjastoon – yhteen alan ensimmäisistä avoimen lähdekoodin RUM-kirjastoista. Akamai CDN:ssä sen voi kytkeä päälle suoraan edgellä ilman sivupohjien muokkaamista, mikä säästää joissain organisaatioissa kuukausien hyväksyntäkierrokset. Sen vahvuudet ovat liiketoimintapuolella: liikevaihto ja konversio näkyvät suorituskyvyn rinnalla what-if-ennusteineen. Core Web Vitalsin osalta se tallentaa LCP:n, INP:n ja CLS:n aiheuttavan elementin, mutta ei LCP:n vaiheita, ei INP:n vaiheita eikä LoAFia. MCP-palvelinta ei ole, julkisia hintoja ei ole ja tuotejulkaisuja on nähty vuoden 2024 jälkeen vain kourallinen. CoreDash vs Akamai mPulse

Alustan mukana tuleva RUM

Vercel Speed Insights

Vercelissä Speed Insights tekee RUM-seurannasta niin helppoa kuin mahdollista. Lisää yksi komponentti, tee deploy, ja data alkaa virrata sisään. Se ryhmittelee dynaamiset reitit kuten /blog/[slug] automaattisesti, pitää preview- ja tuotantoympäristöt erillään, ja elokuusta 2026 alkaen jokaisessa tilauksessa on ollut ilmaiskiintiö. vercel metrics CLI antaa koodausagentille kelvolliset kyselymahdollisuudet. Työkalu on kuitenkin tehty Vercelissä hostatuille sivustoille ja se mittaa vain hard navigationeita (Next.js:ssä istunnon ensimmäinen sivulataus), kun taas CoreDash mittaa myös SPA-sovellusten soft navigationit. Attribuutio pysähtyy CSS-selektoriin. Speed Insights Plus maksaa Pro-tilauksen päälle 10 $ projektilta plus tapahtumat, mikä kasvaa nopeasti toimistolle, jolla on muutama kymmenen asiakassivustoa. CoreDash vs Vercel Speed Insights

Cloudflare Web Analytics

Cloudflare Web Analytics on ilmainen kaikissa paketeissa, ei aseta evästeitä ja on usein valmiiksi päällä. Se käyttää tuoretta versiota Googlen web-vitals-kirjastosta, tukee soft navigationeita, ja Debug View listaa kunkin mittarin 5 yleisintä elementtiä persentiileillä p50–p99. GraphQL-rajapinnassa on jopa LCP:n osat ja INP:n vaiheet, mikä on ilmaiselle työkalulle paljon. Se rakennettiin kuitenkin tietosuojalähtöiseksi kävijäseurannaksi, ja suorituskyky tuli vasta toisena. Ei LoAFia, ei omia segmenttejä, ei Core Web Vitals -hälytyksiä, rajua otantaa 7 päivän jälkeen – ja se ohittaa oletuksena EU-kävijät, kun Cloudflare kytkee sen automaattisesti päälle ilmaisella zonella. CoreDash vs Cloudflare Web Analytics

Googlen ilmainen data

CrUX, PageSpeed Insights ja Search Console

Kaikkien kannattaa aloittaa Googlen omasta field datasta, ja se on ensimmäinen asia, jonka tarkistan miltä tahansa sivustolta. Se on ilmaista, ei vaadi asennusta, toimii millä tahansa julkisella sivustolla (myös kilpailijoilla) ja on datasetti, jota Google käyttää Core Web Vitalsiin hakutuloksissaan. Vuodesta 2025 alkaen se on jakanut jopa LCP:n osiin. Se huomioi kuitenkin vain suostumuksen antaneet Chrome-käyttäjät riittävän suosituilla sivuilla, jokainen luku on 28 päivän p75-arvo, eikä mukana ole elementti- tai INP-attribuutiota. CoreDashissa on CrUX-vertailu, joten näet Googlen luvun suoraan oman lukusi rinnalla. CoreDash vs CrUX and Search Console

Miksi CoreDash on mielestäni pitkällä aikavälillä parempi valinta

Ensimmäisen kuukauden aikana useimmat näistä työkaluista kertovat saman asian: LCP on hidas mobiilissa. Muutaman kuukauden jälkeen haluat tietää, mikä elementti ja mikä skripti sen aiheuttaa, johtuko se viime tiistain deploysta ja voiko joku (tai agentti) käydä korjaamassa sen. Juuri näihin myöhempiin kysymyksiin rakensin CoreDashin vastaamaan.

Attribuutio, jolla asiat saa korjattua

Jokainen LCP sisältää neljä vaihettaan (TTFB, load delay, load time, render delay), elementin, elementtityypin, kuvan URL-osoitteen sekä sen LCP priority -tilan: preloaded, fetchpriority high, not preloaded tai lazy loaded. Jokainen INP sisältää kolme vaihettaan, input-tyypin, lataustilan ja main threadia jumittaneen Long Animation Frame -skriptin. CLS sisältää siirtyvän elementin, syyn ja ajoituksen. Diagnosis-näkymä tarkistaa 14 LCP-antipatternia ja antaa korjaukset Shopifylle, WordPressille, Next.js:lle ja kahdeksalle muulle teknologiapinolle, ja CrUX-vertailu asettaa Googlen p75-arvon oman lukusi rinnalle.

DebugBear, RUMvision, SpeedCurve, Request Metrics ja Datadog pääsevät tässä lähelle, ja RUMvisionissa on enemmän dimensioita. New Relic näyttää vaiheet, mutta siitä puuttuu LoAF. mPulseen, Verceliin, Cloudflareen ja CrUXiin verrattuna ero on suuri. Sarake, jota kaipaisin missä tahansa muussa työkalussa eniten, on LCP priority. Se paljastaa heti, jos hero-kuvassa on loading="lazy" – virhe, johon törmään edelleen monilla sivustoilla.

Tekoälyagenttisi lukee datan suoraan

Tämä kiinnostaa minua juuri nyt eniten. CoreDashin MCP-palvelin kuuluu jokaiseen pakettiin, myös Starteriin. Se käyttää samaa endpointia kuin API: yksi avain, JSONia HTTPS:n yli ja read-only, joten siinä ei ole kirjoitusoikeutta, jota agentti voisi käyttää väärin. Sen kolme työkalua on tehty varta vasten Core Web Vitalsia varten. get_metrics palauttaa arvon luokituksineen (good, needs improvement tai poor) persentiileillä p50–p95, suodatettuna ja ryhmiteltynä minkä tahansa dimension mukaan. get_timeseries kertoo, onko mittari paranemassa vai heikkenemässä. get_histogram näyttää pitkän hännän. Kysymys ”Mikä LCP-elementti on hitain mobiilituotesivuilla Saksassa?” vaatii vain yhden kutsun Claudelta, Cursorilta, Windsurfilta, VS Codelta, Gemini CLI:ltä tai CI-skriptiltäsi.

MCP-tuki ei ole enää harvinaisuus. DebugBearilla, RUMvisionilla, Datadogilla ja New Relicillä on kaikilla oma palvelin, ja RUMvisionin palvelimessa on enemmän työkaluja kuin omassani. Kaksi asiaa CoreDashin kokonaisuudessa on silti poikkeuksellista. CWV Superpowers on ilmainen, MIT-lisensoitu agentti, joka lähtee liikkeelle field datastasi, nauhoittaa Chrome-tracen ongelman syyn selvittämiseksi ja päätyy koodikorjaukseen (tiedosto, rivi ja diff) tai HTML-raporttiin. Lisäksi saman agentin voi laittaa lukemaan kaikkia asiakasprojekteja yhdellä master-avaimella Agency API:n kautta. INP:n korjaaminen tekoälyagentilla esittelee todellisen ajon.

Jos tarvitset vain API:n hakeaksesi Core Web Vitals -dataa RUM-alustalta, useimmilla tämän vertailun työkaluilla on sellainen: CoreDashilla, DebugBearilla, RUMvisionilla, SpeedCurvella, Datadogilla, New Relicillä ja Cloudflarella, sekä mPulsella Lite-tason ulkopuolella. Request Metrics tarjoaa CSV-viennin, Vercel CLI:n ja Drains-toiminnon. Googlen CrUX API on ilmainen, mutta se palauttaa vain CrUX-dataa. Omat kävijäsi eivät ole siinä mukana.

Hinnoittelu sivukatselujen mukaan, kaikki ominaisuudet jokaisessa paketissa

Jokainen CoreDash-paketti sisältää kaikki dashboardit, MCP-palvelimen ja rajattomasti seurattuja sivuja sivustoa kohden. Maksat sivukatseluista: 16 $ kuukaudessa 75 000 katselusta, 31 $ 500 000 katselusta, vuosilaskutuksella. Säilytysaika lasketaan vuosissa (3 vuotta Studiolla, 8 Enterprise-tasolla), joten voit verrata tämän vuoden Black Fridayta kahteen edelliseen.

Datadog veloittaa istunnoittain ja New Relic gigatavuittain sekä käyttäjäpaikkojen mukaan, ja kumpikin säilyttää raakadataa päiviä tai viikkoja. DebugBear ja SpeedCurve yhdistävät RUM:n ja labratestauksen, mikä tarjoaa hyvää vastinetta rahalle, jos labratestejä todella ajaa. Alle 500 dollarin kuukausitilauksissa SpeedCurve säilyttää RUM-dataa 3 kuukautta, Request Metrics 30 tai 90 päivää.

Toimistot

Toimistopaketeissa sivukatselut jaetaan asiakkaiden kesken. Studio kattaa 10 asiakassivustoa ja 1 milj. sivukatselua hintaan 71 $ kuukaudessa, Growth 25 sivustoa ja 3 milj. sivukatselua hintaan 159 $, molemmat rajattomilla käyttäjillä. Yksi master-avain riittää luomaan, listaamaan ja poistamaan asiakasprojekteja RESTin kautta. CoreDash ei ole white-label-tuote: säilytät oman raportointisi ja CoreDash toimittaa datan. Jos lähetät asiakkaille brändättyjä PDF-raportteja, DebugBear ja Request Metrics hoitavat sen paremmin.

Milloin toinen työkalu on parempi valinta

• Haluat ajastetut labratestit ja field datan samaan työkaluun. Tutustu DebugBeariin tai SpeedCurveen.
• Sivujesi hitaus johtuu pääasiassa hitaista palvelimista ja käytössäsi on jo Datadog tai New Relic. Tracing selaimesta backendiin peittoaa kaiken muun tällä sivulla.
• Haluat katsella tallenteita hitaista istunnoista. New Relicissä ja Datadogissa on session replay, CoreDashissa ei.
• Haluat ennustaa, paljonko nopeampi sivusto toisi lisää tuottoa. mPulsessa on sisäänrakennettu what-if-ennustetyökalu.
• Haluat työkalun mukana konsultin. RUMvisioniin kuuluu kuukausittainen konsultointi kaikissa paketeissa.
• Budjettisi on pyöreä nolla. Cloudflare Web Analytics, Vercelin, New Relicin ja Request Metricsin ilmaisversiot tai CrUX tarjoavat kaikki aitoa field dataa ilmaiseksi.
• Sinun täytyy vertailla kilpailijoita. Vain CrUX tarjoaa field dataa sivustoista, joita et omista.

Tai käytä kahta rinnakkain. CoreDashin skripti on alle 2 KB ja asynkroninen, joten se pyörii ongelmitta Datadogin, New Relicin tai mPulsen rinnalla. APM säilyttää tracet ja sinä käytät CoreDashia Core Web Vitalsiin.

Kokeile omalla sivustollasi

Kokeilu kestää 14 päivää ilman luottokorttia, ja data alkaa kertyä heti ensimmäisestä sivukatselusta. Tutustu ensin demoon, jos haluat nähdä dashboardit, tarkista hinnat liikennemääräsi mukaan tai siirry suoraan asennukseen.

Lähteet: DebugBear-hinnoittelu, SpeedCurve-hinnoittelu, RUMvision-hinnoittelu, Request Metrics -hinnoittelu, Datadog-hinnoittelu, New Relic -hinnoittelu, Akamai mPulse, Vercel Speed Insights -hinnoittelu, Cloudflare Web Analytics, CrUX-metodologia. Jokainen vertailusivu listaa kattavat lähteensä.