CoreDash jämfört med andra RUM-verktyg

Jag byggde CoreDash, så jag är part i målet för varje svar på den här sidan. Jag skrev ändå en jämförelse av varje verktyg nedan, eftersom kunder ständigt frågar mig om dem och för att de flesta är bra. Gör ett annat verktyg något bättre säger jag det, både här och på de detaljerade sidorna.

Först: skaffa field data över huvud taget

Lighthouse laddar din sida en enda gång på en simulerad telefon och klickar aldrig på någonting. CrUX räknar bara Chrome-användare som har valt att dela data, och bara när en sida är tillräckligt populär (se inte tillräckligt med data i Search Console). Nio av de tio verktygen här mäter dina egna besökare på dina egna sidor. Utan det upptäcker du en dålig deploy först flera veckor senare, när 28-dagarsvärdet i CrUX till slut rör på sig. Att ha field data över huvud taget är alltså viktigare än vilket verktyg du väljer.

Använder du redan ett av verktygen och det ger dig svaren du behöver: behåll det. Att byta tar tid, och teamet kan redan verktyget ni har. Den här sidan är till för dig som fortfarande väljer, eller som börjar nå gränsen för vad ditt nuvarande verktyg klarar av.

Översikten

Kontrollerat september 2026. Priser gäller per månad i USD med årlig fakturering där valmöjlighet finns, om inget annat anges. Varje detaljerad sida har källor och det finstilta.

Dedikerade prestandaverktyg

DebugBear

DebugBear är det enda verktyget här som samlar schemalagda Lighthouse-tester, egen RUM och CrUX-historik i ett och samma gränssnitt. Labbtesterna stryps på systemnivå, sparar medianen av flera körningar och hanterar användarflöden och inloggade sidor. På RUM-sidan delas LCP och INP upp i delkomponenter, TTFB i sju delar, och INP attribueras till skript via LoAF ända ner till invoker-typ. Deras blogg och verktyg som INP Debugger hör till det bästa gratismaterialet om webbprestanda som finns. Den största skillnaden mot CoreDash är paketeringen: RUM i DebugBear börjar på 99 $ i månaden och inkluderar en kvot för labbtester du kanske inte behöver, medan 500 000 sidvisningar i CoreDash kostar 31 $. CoreDash mot DebugBear

SpeedCurve

SpeedCurve har funnits sedan 2013, och personerna bakom var med och formade standarderna bakom Core Web Vitals. Det kombinerar mogen RUM med en ordentlig syntetisk testsvit: schemalagda tester i Chrome och Firefox, skriptade användarresor samt filmstrips och jämförelsevideor som gör en långsam sida uppenbar för vem som helst. Det rapporterar LCP och INP från både Firefox och Safari utöver Chrome, och har haft LoAF-attribuering sedan maj 2025. Embrace köpte SpeedCurve i november 2025, och registreringen går numera till en demoförfrågan hos Embrace. Ingen MCP-server, och RUM-historiken är tre månader i planer under 500 $ i månaden. CoreDash mot SpeedCurve

RUMvision

RUMvision påminner mest om CoreDash: ett nederländskt RUM-verktyg med drift i EU, byggt på Googles web-vitals-bibliotek, och Erwin Hofman och Jordy Scholing kan LoAF bättre än de flesta. Du får LCP-delkomponenter, INP-faser, uppdelningar för TTFB och FCP, LoAF ner på funktionsnivå och över 45 dimensioner. Deras Health Checks skapar och stänger åtgärdspunkter automatiskt, varje plan inkluderar ett uppstartssamtal och månatlig rådgivning, och deras MCP-server har 13 verktyg (min har 3). Vi skiljer oss åt i pris och täckning. RUMvision börjar på 150 € i månaden för 2 domäner och mäter bara din startsida tills du lägger till URL-regler. CoreDash börjar på 16 $ och mäter varje URL från första sidvisningen. CoreDash mot RUMvision

Request Metrics

Request Metrics kommer från TrackJS-teamet: självfinansierat, med tjugo års erfarenhet av övervakning. Deras rapportering för Long Animation Frames hör till det bästa jag har sett, med en dedikerad dashboard, anrop kontra evaluering, rapporter per skript och LoAF utritade direkt i waterfall-diagrammet. Här finns också veckovisa Lighthouse-skanningar och en CrUX-dashboard som ställer ditt origin sida vid sida med valfri konkurrent. Inga kakor, obegränsat med användare i instegsplanen och en gratisplan. Svagheterna är historik och att exportera data: datalagringen är 30 dagar i Essentials och 90 i Professional, det finns inget publikt data-API eller någon MCP-server, och sidvisningar som överstiger gränsen per minut tappas bort. CoreDash mot Request Metrics

Observerbarhetsplattformar med en RUM-modul

Datadog RUM

Kör företaget redan Datadog kan deras RUM-modul följa en långsam LCP raka vägen in i bakomliggande backend-trace, logg eller profil. Inget renodlat verktyg för Core Web Vitals klarar det, inklusive mitt eget. Attribueringen är också i framkant: delkomponenter för LCP och INP, LoAF mappat mot ominifierad källkod och browserprofilering ända ner på funktionsnivå. Med RUM without Limits kan du ingesta varje session billigt och bara behålla full detaljrikedom där du faktiskt behöver den. För arbete med Core Web Vitals är nackdelarna prissättning per session över flera olika artiklar, råa events som bara sparas i 15 till 30 dagar och ett SDK på runt 66 KB gzip-komprimerat. CoreDash mot Datadog RUM

New Relic Browser

New Relic Browser fångar upp mer detaljer om Core Web Vitals än vad folk ofta tror. Agentens källkod visar alla fyra LCP-delkomponenter, de tre INP-faserna med målelement och load state samt det största CLS-skiftet. Session Replay är kopplat direkt till Core Web Vitals-tabellerna med sessioner som har dålig LCP överst, distribuerad spårning tar dig in i backend, och gratisnivån (100 GB i månaden och en full användare) räcker för många mindre sajter. Det saknar dock LoAF och kan därför inte peka ut skriptet bakom en långsam interaktion. Råa browser-events sparas som standard i 8 dagar, och MCP-servern saknar Core Web Vitals-verktyg, vilket tvingar en agent att skriva NRQL. CoreDash mot New Relic Browser

Akamai mPulse

mPulse är RUM för storföretag, byggt på boomerang.js som är ett av de ursprungliga RUM-biblioteken i öppen källkod. På Akamai CDN aktiverar du det direkt i edge utan att röra en enda mall, vilket i vissa organisationer sparar månader av godkännandeprocesser. Styrkan ligger i affärsnyttan, där intäkter och konvertering visas intill prestanda tillsammans med vad-om-prognoser. För Core Web Vitals registreras elementet bakom LCP, INP och CLS, men inga LCP-faser, inga INP-faser och ingen LoAF. Här finns ingen MCP-server, inga publika priser och bara en handfull produktreleaser sedan 2024. CoreDash mot Akamai mPulse

RUM som ingår i din plattform

Vercel Speed Insights

På Vercel är Speed Insights så enkelt som RUM kan bli. Lägg till en komponent, deploya, och datan börjar rulla in. Det grupperar dynamiska rutter som /blog/[slug] automatiskt, håller isär preview och produktion, och sedan augusti 2026 finns en gratisnivå i alla planer. Kommandoradsverktyget vercel metrics ger en kodagent hyfsade frågemöjligheter. Men verktyget är byggt för sajter på Vercel och mäter bara hårda navigeringar (i Next.js den första sidvisningen i en session), medan CoreDash även mäter soft navigations i single page apps. Attribueringen stannar vid en CSS-selektor. Speed Insights Plus kostar 10 $ per projekt plus events, utöver Pro-planen, vilket snabbt drar iväg för en byrå med ett par dussin kundsajter. CoreDash mot Vercel Speed Insights

Cloudflare Web Analytics

Cloudflare Web Analytics är gratis i alla planer, sätter inga kakor och är ofta redan aktiverat. Det använder en aktuell version av Googles web-vitals-bibliotek, hanterar soft navigations, och Debug View listar de fem vanligaste elementen bakom varje mätvärde från P50 till P99. Deras GraphQL-API har till och med LCP-delkomponenter och INP-faser, vilket är mycket för ett gratisverktyg. Det byggdes dock som integritetsfokuserad trafikanalys; prestanda kom i andra hand. Ingen LoAF, inga egna segment, inga Core Web Vitals-larm, kraftig sampling efter 7 dagar och det utesluter EU-besökare som standard när Cloudflare slår på det automatiskt för en gratiszon. CoreDash mot Cloudflare Web Analytics

Googles gratisdata

CrUX, PageSpeed Insights och Search Console

Alla borde börja med Googles egen field data, och det är det första jag tittar på oavsett sajt. Den är gratis, kräver ingen installation, fungerar för vilken öppen sajt som helst (även konkurrenter) och är datamängden Google använder för Core Web Vitals i sökresultaten. Sedan 2025 delas LCP till och med upp i delkomponenter. Men den räknar bara Chrome-användare som valt att dela data, på sidor med tillräckligt mycket trafik för att kvalificera sig. Varje siffra är ett 28-dagars p75-värde, och det finns varken element- eller INP-attribuering. CoreDash har en CrUX-korsreferens, så att du kan se Googles värde sida vid sida med ditt eget. CoreDash mot CrUX och Search Console

Varför jag anser att CoreDash är det bättre valet på sikt

Under den första månaden säger de flesta av de här verktygen samma sak: LCP är långsam på mobilen. Efter några månader vill du veta vilket element och vilket skript det handlar om, om det beror på förra tisdagens deploy och om någon (eller en agent) kan gå in och fixa det. Det är för de senare frågorna jag byggde CoreDash.

Attribuering du kan fixa saker med

Varje LCP levereras med sina fyra faser (TTFB, load delay, load time, render delay), elementet, elementtypen, bildens URL och dess LCP-prioritet: preloaded, fetchpriority high, inte preloaded eller lazy loaded. Varje INP levereras med sina tre faser, input-typ, load state och det Long Animation Frame-skript som blockerade main thread. CLS visas med elementet som flyttade på sig, orsaken och tidpunkten. Vyn Diagnosis kontrollerar 14 antimönster för LCP och ger färdiga lösningar för Shopify, WordPress, Next.js och ytterligare åtta teknikstackar, samtidigt som CrUX-korsreferensen ställer Googles p75 bredvid ditt eget.

DebugBear, RUMvision, SpeedCurve, Request Metrics och Datadog ligger nära här, och RUMvision har fler dimensioner. New Relic har faserna, men saknar LoAF. Jämfört med mPulse, Vercel, Cloudflare och CrUX är skillnaden stor. Kolumnen jag skulle sakna mest i alla andra verktyg är LCP-prioritet. Den visar direkt när hero-bilden har loading="lazy", vilket jag fortfarande stöter på på massor av sajter.

Din AI-agent läser datan direkt

Det här är vad jag är mest intresserad av just nu. CoreDashs MCP-server ingår i alla planer, även Starter. Det är samma endpoint som vårt API: en nyckel, JSON över HTTPS och skrivskyddat, så det finns inga skrivrättigheter en agent skulle kunna missbruka. De tre verktygen är skapade för Core Web Vitals. get_metrics returnerar värdet tillsammans med dess bedömning (good, needs improvement eller poor) från p50 till p95, filtrerat och grupperat efter valfri dimension. get_timeseries visar om ett mätvärde förbättras eller försämras. get_histogram visar den långa svansen. ”Vilket LCP-element är långsammast på mobila produktsidor i Tyskland” är ett enda anrop från Claude, Cursor, Windsurf, VS Code, Gemini CLI eller ett skript i din CI.

Att erbjuda MCP är inte ovanligt längre. DebugBear, RUMvision, Datadog och New Relic har alla en server idag, och RUMvisions server har fler verktyg än min. Två saker med CoreDashs upplägg sticker fortfarande ut. CWV Superpowers är en gratis, MIT-licensierad agent som utgår från din field data, spelar in en Chrome-trace för att hitta orsaken till problemet och avslutar med en kodfix (fil, rad och diff) eller en HTML-rapport. Och med Agency-API:et kan samma agent läsa alla kundprojekt med en enda huvudnyckel. Fixa INP med en AI-agent visar en riktig körning.

Behöver du bara ett API för att hämta Core Web Vitals-data från en RUM-plattform har de flesta verktygen här ett: CoreDash, DebugBear, RUMvision, SpeedCurve, Datadog, New Relic och Cloudflare, samt mPulse utanför Lite-nivån. Request Metrics har CSV-export, Vercel ett CLI och Drains. Googles CrUX-API är gratis, men returnerar bara CrUX-data. Dina egna besökare finns inte med där.

Pris per sidvisning, alla funktioner i alla planer

Alla planer i CoreDash innehåller alla dashboards, MCP-servern och obegränsat antal spårade sidor per webbplats. Du betalar för sidvisningar: 16 $ i månaden för 75 000, 31 $ för 500 000, med årlig fakturering. Datalagringen räknas i år (3 år i Studio, 8 i Enterprise), så att du kan jämföra årets Black Friday med de två föregående.

Datadog tar betalt per session och New Relic per GB plus användare, och båda sparar rådata i bara några dagar eller veckor. DebugBear och SpeedCurve paketerar RUM med labbtester, vilket ger bra värde om du faktiskt kör labbtesterna. SpeedCurve sparar RUM-data i tre månader i planer under 500 $ i månaden, Request Metrics i 30 eller 90 dagar.

Byråer

Byråplanerna samlar sidvisningarna i en gemensam pott över alla kunder. Studio täcker 10 kundwebbplatser och 1 miljon sidvisningar för 71 $ i månaden, Growth 25 webbplatser och 3 miljoner sidvisningar för 159 $, båda med obegränsat antal användare. En enda huvudnyckel skapar, listar och tar bort kundprojekt via REST. CoreDash är inte white label: du behåller din egen rapportering och CoreDash levererar datan. Skickar du varumärkesanpassade PDF:er till kunderna är DebugBear och Request Metrics bättre val för det.

När ett annat verktyg är det bättre valet

• Du vill ha schemalagda labbtester och field data i samma verktyg. Titta på DebugBear eller SpeedCurve.
• Dina långsamma sidor beror främst på långsamma servrar och du kör redan Datadog eller New Relic. Att spåra från webbläsaren rakt in i backend slår allt annat på den här sidan.
• Du vill titta på inspelningar av långsamma sessioner. New Relic och Datadog har session replay, det har inte CoreDash.
• Du vill göra prognoser över vad en snabbare sajt skulle generera i intäkter. mPulse har inbyggda vad-om-prognoser.
• Du vill ha en konsult på köpet. RUMvision inkluderar månatlig rådgivning i alla planer.
• Budgeten är noll. Cloudflare Web Analytics, gratisnivåerna i Vercel, New Relic och Request Metrics, eller CrUX ger dig alla riktig field data helt gratis.
• Du behöver benchmarka konkurrenter. Bara CrUX har field data för sajter du inte äger själv.

Eller kör två. CoreDash-skriptet är under 2 KB och asynkront, så det fungerar utmärkt parallellt med Datadog, New Relic eller mPulse. Ditt APM behåller alla traces och du använder CoreDash för Core Web Vitals.

Testa på din egen sajt

Provperioden är 14 dagar utan kreditkort, och datan trillar in från första sidvisningen. Ta en titt på vår demo först om du vill se alla dashboards, kontrollera priserna för din trafik eller gå raka vägen till installationen.

Källor: DebugBears priser, SpeedCurves priser, RUMvisions priser, Request Metrics priser, Datadogs priser, New Relics priser, Akamai mPulse, Vercel Speed Insights priser, Cloudflare Web Analytics, CrUX-metodik. Varje jämförelsesida listar samtliga källor.