CoreDash ve diğer RUM araçları karşılaştırması

CoreDash'i ben geliştirdim; bu yüzden bu sayfadaki her yanıtta tarafım. Yine de aşağıdaki her araç için bir karşılaştırma yazdım; çünkü müşteriler sürekli bunları soruyor ve çoğu gerçekten iyi araçlar. Başka bir araç bir şeyi daha iyi yapıyorsa hem burada hem detay sayfalarında açıkça söylüyorum.

Önce: elinde mutlaka field data olsun

Lighthouse sayfanı simüle edilmiş telefonda bir kez yükler ve hiçbir yere tıklamaz. CrUX yalnızca onay vermiş Chrome kullanıcılarını sayar; onu da sadece sayfa yeterince popüler olduğunda yapar (bkz. Search Console'da yeterli veri yok). Buradaki on araçtan dokuzu kendi sayfalarında kendi ziyaretçilerini ölçer. Bu olmadan, hatalı bir deploy yaptığını ancak haftalar sonra, 28 günlük CrUX sayısı nihayet değiştiğinde fark edersin. Dolayısıyla elinde field data olması, hangi aracı seçtiğinden çok daha önemli.

Bunlardan birini zaten kullanıyorsan ve sorularına yanıt alabiliyorsan, bırak kalsın. Araç değiştirmek zaman alır ve ekibin mevcut aracı zaten iyi tanır. Bu sayfa, henüz seçim yapma aşamasında olanlar ya da elindeki aracın sınırlarına takılmaya başlayanlar için.

Genel bakış

Eylül 2026'da kontrol edildi. Aksi belirtilmedikçe fiyatlar ABD doları cinsinden aylıktır ve seçenek sunulduğunda yıllık faturalandırılır. Kaynaklar ve ayrıntılar her detay sayfasında mevcut.

Performansa özel araçlar

DebugBear

DebugBear; zamanlanmış Lighthouse testlerini, kendi RUM çözümünü ve CrUX geçmişini tek arayüzde birleştiren buradaki tek araç. Lab testleri sistem düzeyinde throttle uygular, birden fazla çalıştırmanın medyanını alır, kullanıcı akışlarını ve giriş yapılmış sayfaları destekler. RUM tarafında LCP ve INP alt parçalara, TTFB yedi parçaya ayrılır; INP ise invoker type'ına kadar LoAF ile script'lerle ilişkilendirilir. Blog'ları ve INP Debugger gibi araçları, sektördeki en iyi ücretsiz web performansı kaynakları arasında. CoreDash ile arasındaki temel fark paket yapısı: DebugBear'da RUM ayda 99 $'dan başlıyor ve belki de ihtiyacın olmayan bir lab testi kotasıyla geliyor; CoreDash'te ise 500 bin sayfa görüntüleme 31 $. CoreDash vs DebugBear

SpeedCurve

SpeedCurve 2013'ten beri piyasada ve ekibi Core Web Vitals'ın arkasındaki standartların şekillenmesine bizzat katkıda bulundu. Olgun bir RUM çözümünü kapsamlı bir synthetic test paketiyle birleştiriyor: Chrome ve Firefox'ta zamanlanmış testler, script tabanlı kullanıcı yolculukları, yavaş bir sayfayı herkes için apaçık ortaya koyan film şeritleri ve karşılaştırma videoları. Chrome'un yanı sıra Firefox ve Safari'den de LCP ve INP raporluyor; Mayıs 2025'ten beri de LoAF ilişkilendirmesi var. Embrace, Kasım 2025'te SpeedCurve'ü satın aldı ve kayıtlar artık doğrudan Embrace demo talebine gidiyor. MCP sunucusu yok; aylık 500 $ altındaki planlarda RUM geçmişi 3 ayla sınırlı. CoreDash vs SpeedCurve

RUMvision

RUMvision, CoreDash'e en çok benzeyen araç: Google'ın web-vitals kütüphanesini temel alan, Hollanda merkezli ve AB'de barındırılan bir RUM aracı. Erwin Hofman ile Jordy Scholing de LoAF konusunu çoğu kişiden iyi biliyor. LCP alt parçaları, INP aşamaları, TTFB ve FCP kırılımları, fonksiyona kadar inen LoAF ve 45'ten fazla boyut sunuyor. Health Checks yapılacak işleri kendi kendine açıp kapatıyor, her plana bir kurulum görüşmesi ile aylık danışmanlık dahil ve MCP sunucularında 13 araç var (benimkinde 3). Fiyat ve kapsam tarafında ise ayrışıyoruz. RUMvision, 2 alan adı için ayda 150 €'dan başlıyor ve URL kuralları ekleyene kadar yalnızca ana sayfanı takip ediyor. CoreDash ise 16 $'dan başlıyor ve ilk sayfa görüntülemeden itibaren her URL'i kaydediyor. CoreDash vs RUMvision

Request Metrics

Request Metrics, TrackJS ekibinin ürünü: bootstrapped ve yirmi yıllık izleme deneyimine sahipler. Long Animation Frames raporlaması bugüne kadar gördüklerimin en iyilerinden: özel bir dashboard, invocation ile evaluation ayrımı, script bazında raporlar ve waterfall'a işlenen LoAF'lar var. Ayrıca haftalık Lighthouse taramaları ve kendi origin'ini herhangi bir rakiple yan yana koyan bir CrUX dashboard'u sunuyor. Çerez yok, giriş planında sınırsız kullanıcı var ve ücretsiz bir planı da mevcut. Zayıf kaldığı yer ise geçmiş veriler ve veriyi dışarı aktarma: Veri saklama süresi Essentials'ta 30, Professional'da 90 gün; herkese açık bir veri API'si veya MCP sunucusu yok ve dakika başına limiti aşan sayfa görüntülemeler kaydedilmiyor. CoreDash vs Request Metrics

RUM modülü sunan observability platformları

Datadog RUM

Şirketin zaten Datadog kullanıyorsa, RUM modülü yavaş bir LCP'yi doğrudan arkasındaki backend trace'ine, log'una veya profiline kadar takip edebilir. Bunu benimki dahil hiçbir Core Web Vitals aracı yapamaz. İlişkilendirme tarafı da güncel: LCP ve INP alt parçaları, unminified kaynak koda eşlenen LoAF ve fonksiyona kadar inen browser profiling var. RUM without Limits ile her oturumu ucuza ingest edip tüm detayları sadece ihtiyaç duyduğun yerde tutabilirsin. Core Web Vitals tarafındaki eksileri ise birden fazla SKU'ya yayılan oturum başına fiyatlandırma, ham event'lerin yalnızca 15 ila 30 gün saklanması ve gzip hali yaklaşık 66 KB olan bir SDK. CoreDash vs Datadog RUM

New Relic Browser

New Relic Browser, genelde sanıldığından daha fazla Core Web Vitals detayı yakalar. Agent kaynak kodunda dört LCP alt parçasının tümü, target ve load state bilgisiyle üç INP aşaması ve en büyük CLS kayması yer alır. Session Replay, zayıf LCP'li oturumlar en başta olacak şekilde Core Web Vitals tablolarına bağlanmıştır. Distributed tracing seni backend'e kadar götürür; ücretsiz paket (ayda 100 GB ve 1 tam kullanıcı) ise birçok küçük site için gayet yeterlidir. Ancak LoAF desteği yoktur; bu yüzden yavaş bir etkileşimin arkasındaki script'i gösteremez. Ham tarayıcı event'leri varsayılan olarak yalnızca 8 gün saklanır; MCP sunucusunda da Core Web Vitals araçları olmadığından bir agent'ın NRQL yazması gerekir. CoreDash vs New Relic Browser

Akamai mPulse

mPulse, ilk açık kaynaklı RUM kütüphanelerinden boomerang.js üzerine kurulu kurumsal bir RUM aracı. Akamai CDN üzerinde hiçbir şablona dokunmadan doğrudan edge'de açabiliyorsun; bu da bazı kurumlarda aylar süren onay süreçlerini atlatmanı sağlıyor. En güçlü olduğu taraf iş metrikleri: performansın yanında gelir, dönüşüm ve 'ya şöyle olursa' (what-if) projeksiyonları sunuyor. Core Web Vitals için LCP, INP ve CLS'in arkasındaki elementi kaydeder; fakat LCP aşamaları, INP aşamaları ve LoAF yoktur. MCP sunucusu bulunmuyor, halka açık bir fiyatlandırması yok ve 2024'ten beri yalnızca birkaç sürüm yayınlandı. CoreDash vs Akamai mPulse

Platformunla birlikte gelen RUM

Vercel Speed Insights

Vercel tarafında Speed Insights, bir RUM aracının olabileceği en pratik hali. Tek bir component ekle, deploy et, veriler aksın. /blog/[slug] gibi dinamik route'ları otomatik olarak gruplar, preview ile production ortamlarını ayrı tutar ve Ağustos 2026'dan beri her planda ücretsiz bir kademe sunuyor. vercel metrics CLI'ı, kod yazan bir agent için gayet iyi sorgu seçenekleri sunar. Ancak yalnızca Vercel'de barındırılan siteler için üretilmiştir ve sadece hard navigation'ları ölçer (Next.js'te bir oturumun ilk sayfa görüntülemesi). CoreDash ise tek sayfa uygulamalardaki (SPA) soft navigation'ları da ölçer. İlişkilendirme bir CSS selector'ında durur. Speed Insights Plus ise Pro planın üzerine proje başına 10 $ artı event ücreti ekler; bu da onlarca müşteri sitesi olan bir ajans için maliyeti hızla katlar. CoreDash vs Vercel Speed Insights

Cloudflare Web Analytics

Cloudflare Web Analytics her planda ücretsizdir, çerez kullanmaz ve çoğu sitede zaten açıktır. Google'ın web-vitals kütüphanesinin güncel bir sürümünü kullanır, soft navigation'ları destekler ve Debug View alanı p50'den p99'a kadar her metriğin arkasındaki ilk 5 elementi listeler. GraphQL API'sinde LCP alt parçaları ve INP aşamaları bile var; ücretsiz bir araç için bu ciddi bir artı. Ancak temelde gizlilik odaklı bir trafik analitiği olarak geliştirildi; performans hep ikinci plandaydı. LoAF yok, özel segmentasyon yok, Core Web Vitals uyarıları yok; 7 günden sonra ağır bir sampling uygular ve Cloudflare ücretsiz bir zone için bunu otomatik açtığında varsayılan olarak AB ziyaretçilerini dahil etmez. CoreDash vs Cloudflare Web Analytics

Google'ın ücretsiz verileri

CrUX, PageSpeed Insights and Search Console

Herkes işe Google'ın kendi field data'sı ile başlamalı; bir sitede ilk baktığım şey de hep budur. Ücretsizdir, kurulum istemez, herkese açık her sitede (rakipler dahil) çalışır ve Google'ın Arama'daki Core Web Vitals değerlendirmesinde kullandığı veri setidir. 2025'ten beri LCP'yi alt parçalara da ayırıyor. Fakat yalnızca barajı aşacak kadar popüler sayfalardaki onay vermiş Chrome kullanıcılarını kapsar, her metrik 28 günlük bir p75 değeridir ve element veya INP ilişkilendirmesi yoktur. CoreDash bir CrUX çapraz referansı içerir; böylece Google'ın verisini kendi verinin hemen yanında görürsün. CoreDash vs CrUX and Search Console

CoreDash uzun vadede neden bence daha iyi bir tercih?

İlk ay bu araçların çoğu sana aynı şeyi söyler: Mobilde LCP yavaş. Birkaç ay sonra ise hangi elementin ve hangi script'in buna yol açtığını, geçen salı günkü deploy'un buna sebep olup olmadığını ve birinin (veya bir agent'ın) bunu düzeltip düzeltemeyeceğini bilmek istersin. CoreDash'i tam olarak bu sonraki sorular için geliştirdim.

Sorunları çözmeni sağlayan ilişkilendirme

Her LCP ölçümü; dört aşaması (TTFB, load delay, yükleme süresi, render delay), elementi, element türü, görsel URL'i ve LCP priority durumuyla gelir: preloaded, fetchpriority high, not preloaded veya lazy loaded. Her INP; üç aşaması, input type, load state ve main thread'i meşgul eden Long Animation Frame script'i ile birlikte sunulur. CLS; kayan element, nedeni ve zamanlamasıyla gelir. Diagnosis görünümü 14 farklı LCP anti-pattern'ını denetler; Shopify, WordPress, Next.js ve sekiz teknoloji yığını için düzeltme önerileri sunar. CrUX çapraz referansı ise Google'ın p75 değerini seninkinin hemen yanına koyar.

DebugBear, RUMvision, SpeedCurve, Request Metrics ve Datadog bu konuda oldukça yakın; üstelik RUMvision daha fazla boyuta sahip. New Relic aşamaları gösteriyor ama LoAF yok. mPulse, Vercel, Cloudflare ve CrUX ile kıyaslandığında ise fark büyük. Başka bir araç kullanırken yokluğunu en çok hissedeceğim sütun LCP priority olurdu. Hero görselinde loading="lazy" olup olmadığını gösteriyor; ki buna hâlâ birçok sitede rastlıyorum.

AI agent'ın verileri doğrudan okur

Bugünlerde en çok ilgilendiğim konu tam olarak bu. CoreDash MCP sunucusu, Starter dahil her plana dahil. API ile aynı endpoint: tek bir key, HTTPS üzerinden JSON ve salt okunur; yani bir agent'ın kötüye kullanabileceği hiçbir yazma yetkisi yok. Üç araç doğrudan Core Web Vitals için geliştirildi. get_metrics; değeri good, needs improvement veya poor derecelendirmesiyle, p50'den p95'e kadar, istenen boyuta göre filtrelenmiş ve gruplanmış olarak döndürür. get_timeseries bir metriğin iyiye mi kötüye mi gittiğini söyler. get_histogram ise long tail dağılımını gösterir. "Almanya'daki mobil ürün sayfalarında en yavaş LCP elementi hangisi?" sorusu; Claude, Cursor, Windsurf, VS Code, Gemini CLI veya CI hattındaki bir script için tek bir çağrıdan ibarettir.

Artık MCP desteği sunmak pek nadir değil. DebugBear, RUMvision, Datadog ve New Relic'in hepsinin bir sunucusu var; hatta RUMvision'ınki benimkinden daha fazla araç içeriyor. CoreDash tarafında hâlâ alışılmadık olan iki şey var: CWV Superpowers, field data'ndan yola çıkan, soruna neyin sebep olduğunu bulmak için bir Chrome trace'i kaydeden ve süreci kod düzeyinde bir düzeltmeyle (dosya, satır ve diff) veya bir HTML raporuyla noktalayan ücretsiz, MIT lisanslı bir agent. İkincisi, Agency API sayesinde aynı agent tek bir master key ile tüm müşteri projelerini okuyabilir. Fixing INP with an AI agent yazısı bunun gerçek bir uygulamasını gösteriyor.

Bir RUM platformundan Core Web Vitals verilerini çekmek için yalnızca bir API'ye ihtiyacın varsa buradaki araçların çoğunda bu zaten var: CoreDash, DebugBear, RUMvision, SpeedCurve, Datadog, New Relic, Cloudflare ve Lite paketi hariç mPulse. Request Metrics CSV dışa aktarımı, Vercel ise CLI ve Drains sunuyor. Google'ın CrUX API'si ücretsiz ama sadece CrUX verilerini döndürür. Kendi ziyaretçilerin o veride yoktur.

Sayfa görüntülemeye göre fiyatlandırma, her planda tüm özellikler

Her CoreDash planında tüm dashboard'lar, MCP sunucusu ve site başına sınırsız izlenen sayfa yer alır. Yalnızca sayfa görüntüleme için ödersin: Yıllık faturalandırmada 75 bin için ayda 16 $, 500 bin için 31 $. Veri saklama süresi yıllarla ölçülür (Studio'da 3, Enterprise'da 8 yıl); böylece bu Black Friday'i önceki iki yılla kıyaslayabilirsin.

Datadog oturum başına, New Relic ise GB başına ve koltuk sayısına göre ücretlendirir; ikisi de ham veriyi sadece günlerce veya haftalarca tutar. DebugBear ve SpeedCurve, RUM ile lab testlerini tek pakette toplar; lab testlerini gerçekten kullanıyorsan bu iyi bir değerdir. SpeedCurve aylık 500 $ altındaki planlarda RUM verisini 3 ay, Request Metrics ise 30 veya 90 gün saklar.

Ajanslar

Ajans planları, sayfa görüntüleme kotasını müşteriler arasında ortak havuzda toplar. Studio planı ayda 71 $'a 10 müşteri sitesini ve 1 milyon sayfa görüntülemeyi, Growth planı ise 159 $'a 25 siteyi ve 3 milyon sayfa görüntülemeyi kapsar; ikisinde de kullanıcı sınırı yoktur. Tek bir master key, REST üzerinden müşteri projelerini oluşturur, listeler ve siler. CoreDash white-label değildir: raporlamayı sen yönetirsin, CoreDash veriyi sağlar. Müşterilerine kendi markanı taşıyan PDF'ler gönderiyorsan DebugBear ve Request Metrics bu işte daha başarılıdır.

Başka bir araç ne zaman daha iyi bir tercih olur?

• Zamanlanmış lab testlerini ve field data'yı tek bir araçta istiyorsan DebugBear veya SpeedCurve'e bak.
• Yavaş sayfaların çoğunlukla yavaş sunuculardan kaynaklanıyorsa ve zaten Datadog ya da New Relic kullanıyorsan: Tarayıcıdan backend'e uzanan tracing, bu sayfadaki diğer her çözümü geride bırakır.
• Yavaş oturumların kayıtlarını izlemek istiyorsan: New Relic ve Datadog'da session replay var, CoreDash'te yok.
• Daha hızlı bir sitenin ne kazandıracağını öngörmek istiyorsan: mPulse dahili what-if tahminlemesine sahip.
• Aracın yanında bir danışman da istiyorsan: RUMvision her planına aylık danışmanlık dahil ediyor.
• Bütçen sıfırsa: Cloudflare Web Analytics; Vercel, New Relic ve Request Metrics'in ücretsiz paketleri veya CrUX sana gerçek field data'yı ücretsiz sağlar.
• Rakipleri kıyaslaman (benchmark) gerekiyorsa: Sahibi olmadığın siteler için yalnızca CrUX'ta field data bulunur.

Ya da ikisini birden çalıştır. CoreDash script'i 2 KB'ın altında ve async; bu yüzden Datadog, New Relic veya mPulse'ın yanında sorunsuzca çalışır. APM trace'leri tutar, sen de Core Web Vitals için CoreDash'i kullanırsın.

Kendi sitende dene

Kredi kartı gerekmeden 14 gün deneyebilirsin; veriler ilk sayfa görüntülemeden itibaren gelmeye başlar. Dashboard'ları görmek istersen önce demo'ya göz at, trafiğine uygun fiyatlandırmaya bak ya da doğrudan kuruluma geç.

Kaynaklar: DebugBear fiyatlandırması, SpeedCurve fiyatlandırması, RUMvision fiyatlandırması, Request Metrics fiyatlandırması, Datadog fiyatlandırması, New Relic fiyatlandırması, Akamai mPulse, Vercel Speed Insights fiyatlandırması, Cloudflare Web Analytics, CrUX metodolojisi. Her karşılaştırma sayfasında kaynakların tamamı listelenmiştir.