CoreDash a confronto con altri tool RUM

Ho creato CoreDash, quindi sono di parte in ogni risposta su questa pagina. Ho scritto comunque un confronto per ciascuno dei tool qui sotto, perché i clienti me lo chiedono spesso e perché la maggior parte è valida. Se un altro tool fa qualcosa meglio lo dico chiaramente, qui e nelle pagine di dettaglio.

Prima di tutto: raccogliere field data

Lighthouse carica la pagina una volta sola su un telefono simulato e non clicca mai su nulla. CrUX include solo gli utenti Chrome che hanno dato il consenso, e solo quando una pagina è abbastanza popolare (vedi dati insufficienti in Search Console). Nove dei dieci tool elencati qui misurano i visitatori reali sulle tue pagine. Senza questo scopri un deploy problematico settimane dopo, quando il dato CrUX a 28 giorni finalmente si muove. Quindi avere field data conta più di quale tool scegli.

Se ne usi già uno e risponde alle tue domande, tienilo. Cambiare richiede tempo e il team sa già come muoversi con lo strumento attuale. Questa pagina serve a chi sta ancora scegliendo o comincia a scontrarsi con i limiti di quello che ha.

Panoramica

Verificato a settembre 2026. Prezzi al mese in USD, con fatturazione annuale dove disponibile, salvo diversa indicazione. Ciascuna pagina di dettaglio riporta le fonti e le note informative.

Tool dedicati alle performance

DebugBear

DebugBear è l'unico tool qui che unisce test Lighthouse pianificati, RUM proprietario e storico CrUX in un'unica interfaccia. I lab test applicano il throttling a livello di sistema, calcolano la mediana tra più esecuzioni e gestiscono user flow e pagine autenticate. Sul fronte RUM, il LCP e l'INP sono suddivisi in sottofasi, il TTFB in sette parti, e l'INP viene attribuito agli script tramite LoAF fino all'invoker type. Il loro blog e strumenti come l'INP Debugger sono tra il miglior materiale gratuito sulle web performance in circolazione. La differenza principale rispetto a CoreDash sta nel pacchetto: il RUM su DebugBear parte da 99 $ al mese e include una quota di lab test che potrebbe non servirti, mentre 500k pageview su CoreDash costano 31 $. CoreDash vs DebugBear

SpeedCurve

SpeedCurve esiste dal 2013 e le sue persone hanno contribuito a definire gli standard dietro ai Core Web Vitals. Unisce un RUM maturo a una suite sintetica completa: test pianificati su Chrome e Firefox, percorsi utente tramite script, filmstrip e video comparativi che rendono una pagina lenta evidente a chiunque. Rileva il LCP e l'INP sia da Firefox e Safari sia da Chrome, e supporta l'attribuzione LoAF da maggio 2025. Embrace ha acquisito SpeedCurve a novembre 2025 e la registrazione rimanda ora a una richiesta di demo Embrace. Nessun server MCP e lo storico RUM è di 3 mesi sui piani sotto i 500 $ al mese. CoreDash vs SpeedCurve

RUMvision

RUMvision è il più simile a CoreDash: un tool RUM olandese con hosting nell'UE, basato sulla libreria web-vitals di Google, con Erwin Hofman e Jordy Scholing che conoscono LoAF meglio di quasi chiunque. Offre sottofasi del LCP, fasi dell'INP, suddivisione di TTFB e FCP, LoAF fino alla singola funzione e oltre 45 dimensioni. Gli Health Check aprono e chiudono i task da soli, ogni piano include una call iniziale di setup e consulenza mensile, e il loro server MCP ha 13 tool (il mio ne ha 3). Differiamo su prezzo e copertura. RUMvision parte da €150 al mese per 2 domini e traccia solo l'homepage finché non configuri regole URL. CoreDash parte da 16 $ e traccia ogni URL dalla prima pageview. CoreDash vs RUMvision

Request Metrics

Request Metrics nasce dal team di TrackJS: bootstrapped, con vent'anni di esperienza nel monitoraggio. I suoi report sui Long Animation Frames sono tra i migliori che abbia visto: dashboard dedicata, invocazione rispetto a valutazione, report per singolo script e LoAF tracciati nel waterfall. Ci sono anche scansioni settimanali con Lighthouse e una dashboard CrUX per affiancare la tua origin a qualunque concorrente. Niente cookie, utenti illimitati sul piano base e un piano gratuito. Dove resta indietro sono lo storico e l'estrazione dei dati: la retention è di 30 giorni su Essentials e 90 su Professional, non ci sono API dati pubbliche né server MCP, e le pageview oltre il limite al minuto vengono scartate. CoreDash vs Request Metrics

Piattaforme di osservabilità con un modulo RUM

Datadog RUM

Se la tua azienda usa già Datadog, il suo modulo RUM può seguire un LCP lento direttamente nella traccia backend, nel log o nel profilo che ne sono all'origine. Nessun tool per Core Web Vitals lo fa, compreso il mio. Anche l'attribuzione è aggiornata: sottofasi di LCP e INP, LoAF ricondotto al sorgente non minificato e profiling del browser fino alla singola funzione. Con RUM without Limits puoi fare l'ingest di ogni sessione a costi contenuti e conservare il dettaglio completo solo dove serve. Per il lavoro sui Core Web Vitals i lati negativi sono i prezzi a sessione distribuiti su più SKU, gli eventi grezzi conservati solo per 15-30 giorni e un SDK di circa 66 KB gzippato. CoreDash vs Datadog RUM

New Relic Browser

New Relic Browser raccoglie più dettagli sui Core Web Vitals di quanto si creda. Il codice dell'agent mostra tutte e quattro le sottofasi del LCP, le tre fasi dell'INP con target e load state, e la variazione CLS maggiore. Session Replay è integrato nelle tabelle dei Core Web Vitals mostrando prima le sessioni con scarso LCP, il distributed tracing porta nel backend, e il piano gratuito (100 GB al mese e un utente completo) basta per molti siti piccoli. Non ha però LoAF, quindi non può indicare lo script responsabile di un'interazione lenta. Gli eventi grezzi del browser vengono conservati per 8 giorni di default e il server MCP non ha tool per i Core Web Vitals, costringendo un agent a scrivere query NRQL. CoreDash vs New Relic Browser

Akamai mPulse

mPulse è un RUM enterprise, basato su boomerang.js, una delle librerie RUM open source storiche. Sulla CDN Akamai si attiva all'edge senza toccare un template, cosa che in certe organizzazioni fa risparmiare mesi di approvazioni. Dà il meglio sugli aspetti di business, affiancando ricavi e conversioni alle performance, oltre a previsioni what-if. Per i Core Web Vitals registra l'elemento dietro a LCP, INP e CLS, ma nessuna fase per LCP, nessuna fase per INP e nessun LoAF. Non c'è un server MCP, mancano prezzi pubblici e ci sono stati pochissimi rilasci dal 2024. CoreDash vs Akamai mPulse

RUM integrato nella piattaforma

Vercel Speed Insights

Su Vercel, Speed Insights è quanto di più semplice possa essere un RUM. Aggiungi un componente, fai il deploy e i dati arrivano. Raggruppa in automatico le route dinamiche come /blog/[slug], tiene separate preview e produzione, e da agosto 2026 offre un piano gratuito su qualsiasi livello. La CLI vercel metrics mette a disposizione di un coding agent buone opzioni di query. È pensato però per siti ospitati su Vercel e misura solo le hard navigation (in Next.js, la prima visualizzazione di pagina di una sessione), mentre CoreDash misura anche le soft navigation nelle single-page application. L'attribuzione si ferma al selettore CSS. Speed Insights Plus costa 10 $ a progetto più gli eventi, sopra al piano Pro, e per un'agenzia con qualche decina di siti clienti la cifra sale in fretta. CoreDash vs Vercel Speed Insights

Cloudflare Web Analytics

Cloudflare Web Analytics è gratuito su qualsiasi piano, non imposta cookie e spesso è già attivo. Usa una versione aggiornata della libreria web-vitals di Google, gestisce le soft navigation e la Debug View elenca i 5 elementi principali per ciascuna metrica con percentili da P50 a P99. L'API GraphQL include perfino le sottofasi del LCP e le fasi dell'INP, che è molto per un tool gratuito. È nato però per l'analisi del traffico orientata alla privacy; le performance sono venute dopo. Nessun LoAF, nessun segmento personalizzato, nessun avviso per i Core Web Vitals, campionamento aggressivo dopo 7 giorni, e ignora i visitatori dell'UE per impostazione predefinita quando Cloudflare lo attiva in automatico per una zona gratuita. CoreDash vs Cloudflare Web Analytics

I dati gratuiti di Google

CrUX, PageSpeed Insights e Search Console

Tutti dovrebbero partire dai field data di Google, ed è la prima cosa che guardo su qualsiasi sito. Sono gratuiti, non richiedono installazione, funzionano per qualunque sito pubblico (anche i concorrenti) e sono il dataset usato da Google per i Core Web Vitals nella Ricerca. Dal 2025 dividono persino il LCP in sottofasi. Contano però solo gli utenti Chrome con consenso su pagine abbastanza popolari da qualificarsi, ogni dato è un p75 calcolato su 28 giorni e manca qualsiasi attribuzione di elemento o INP. CoreDash offre un confronto con CrUX, così vedi il dato di Google accanto al tuo. CoreDash vs CrUX and Search Console

Perché ritengo che CoreDash sia la scelta migliore a lungo termine

Nel primo mese quasi tutti questi tool ti dicono la stessa cosa: il LCP è lento su mobile. Dopo qualche mese vuoi sapere quale elemento e quale script, se è stato il deploy di martedì scorso e se qualcuno (o un agent) può intervenire a sistemarlo. È per queste domande successive che ho creato CoreDash.

Un'attribuzione con cui risolvere i problemi

Ogni LCP include le sue quattro fasi (TTFB, load delay, load time, render delay), l'elemento, il tipo di elemento, l'URL dell'immagine e la sua priorità LCP: preloaded, fetchpriority high, not preloaded o lazy loaded. Ogni INP include le sue tre fasi, l'input type, il load state e lo script Long Animation Frame che ha trattenuto il main thread. Il CLS indica l'elemento che si sposta, la causa e la tempistica. La vista Diagnosis analizza 14 anti-pattern di LCP e fornisce soluzioni per Shopify, WordPress, Next.js e altri otto stack, e il confronto con CrUX affianca il p75 di Google al tuo.

DebugBear, RUMvision, SpeedCurve, Request Metrics e Datadog gli si avvicinano molto, e RUMvision ha più dimensioni. New Relic ha le fasi ma non LoAF. Rispetto a mPulse, Vercel, Cloudflare e CrUX la differenza è netta. La colonna che mi mancherebbe di più in qualunque altro tool è la priorità LCP. Mostra quando l'immagine hero ha loading="lazy", cosa che trovo ancora su molti siti.

Il tuo agent AI legge i dati direttamente

Questo è ciò che mi interessa di più in questo momento. Il server MCP di CoreDash è incluso in ogni piano, anche su Starter. È lo stesso endpoint dell'API: una sola chiave, JSON su HTTPS e sola lettura, quindi nessun percorso di scrittura che un agent possa usare male. I tre tool sono creati appositamente per i Core Web Vitals. get_metrics restituisce il valore con la valutazione buona, da migliorare o scarsa, da p50 a p95, filtrato e raggruppato per qualsiasi dimensione. get_timeseries indica se una metrica sta migliorando o peggiorando. get_histogram mostra la coda lunga. «Qual è l'elemento LCP più lento sulle pagine prodotto da mobile in Germania» è una singola chiamata da Claude, Cursor, Windsurf, VS Code, Gemini CLI o da uno script nella tua CI.

Avere un server MCP non è più una rarità. DebugBear, RUMvision, Datadog e New Relic ne hanno tutti uno ormai, e quello di RUMvision ha più tool del mio. Due aspetti dell'impostazione di CoreDash restano insoliti. CWV Superpowers è un agent gratuito con licenza MIT che parte dai tuoi field data, registra una traccia Chrome per trovare cosa causa il problema e si conclude con un fix nel codice (file, riga e diff) o un report HTML. E con l'Agency API lo stesso agent può interrogare ogni progetto cliente con un'unica master key. Correggere l'INP con un agent AI ne mostra un'esecuzione reale.

Se ti serve solo un'API per estrarre i dati dei Core Web Vitals da una piattaforma RUM, quasi tutti i tool qui ne hanno una: CoreDash, DebugBear, RUMvision, SpeedCurve, Datadog, New Relic e Cloudflare, oltre a mPulse al di fuori del livello Lite. Request Metrics offre l'esportazione CSV, Vercel una CLI e i Drain. L'API CrUX di Google è gratuita, ma restituisce solo dati CrUX. I visitatori del tuo sito non ci sono.

Prezzo basato sulle pageview, tutte le funzionalità su ogni piano

Ogni piano di CoreDash include tutte le dashboard, il server MCP e pagine tracciate illimitate per sito. Paghi in base alle pageview: 16 $ al mese per 75k, 31 $ per 500k, con fatturazione annuale. La retention si conta in anni (3 su Studio, 8 su Enterprise), così puoi confrontare questo Black Friday con gli ultimi due.

Datadog fa pagare a sessione e New Relic a GB più postazioni utente, ed entrambi conservano i dati grezzi per giorni o settimane. DebugBear e SpeedCurve combinano il RUM con i lab test, una soluzione conveniente se i lab test li esegui davvero. SpeedCurve conserva i dati RUM per 3 mesi sui piani sotto i 500 $ al mese, Request Metrics per 30 o 90 giorni.

Agenzie

I piani per agenzie condividono le pageview tra i vari clienti. Studio copre 10 siti di clienti e 1M di pageview per 71 $ al mese, Growth 25 siti e 3M di pageview per 159 $, entrambi con utenti illimitati. Un'unica master key crea, elenca e rimuove i progetti dei clienti via REST. CoreDash non è white-label: mantieni i tuoi report e CoreDash fornisce i dati. Se invii ai clienti PDF con il tuo logo, DebugBear e Request Metrics sono più indicati.

Quando conviene scegliere un altro tool

• Vuoi lab test pianificati e field data in un solo tool. Guarda DebugBear o SpeedCurve.
• Le tue pagine lente dipendono soprattutto da server lenti e usi già Datadog o New Relic. Il tracciamento dal browser fino al backend batte qualunque altra cosa su questa pagina.
• Vuoi guardare le registrazioni delle sessioni lente. New Relic e Datadog hanno il session replay, CoreDash no.
• Vuoi prevedere quanto guadagnerebbe un sito più veloce. mPulse include modelli di previsione what-if.
• Vuoi un consulente insieme al tool. RUMvision include consulenza mensile su ogni piano.
• Il tuo budget è zero. Cloudflare Web Analytics, i piani gratuiti di Vercel, New Relic e Request Metrics, o CrUX: tutti offrono field data reali a costo zero.
• Devi fare benchmark dei concorrenti. Solo CrUX ha field data per siti che non possiedi.

Oppure usane due. Lo script di CoreDash è sotto i 2 KB ed è asincrono, quindi gira benissimo accanto a Datadog, New Relic o mPulse. L'APM conserva le tracce e usi CoreDash per i Core Web Vitals.

Provalo sul tuo sito

La prova è di 14 giorni senza carta di credito e i dati arrivano dalla prima pageview. Dai prima un'occhiata alla demo se vuoi vedere le dashboard, controlla i prezzi per il tuo traffico o vai dritto all'installazione.

Fonti: Prezzi di DebugBear, Prezzi di SpeedCurve, Prezzi di RUMvision, Prezzi di Request Metrics, Prezzi di Datadog, Prezzi di New Relic, Akamai mPulse, Prezzi di Vercel Speed Insights, Cloudflare Web Analytics, Metodologia di CrUX. Ciascuna pagina di confronto elenca le fonti complete.