CoreDashと他のRUMツールの比較

CoreDashを開発した立場上、このページのすべての比較に利害関係が伴います。それでも各ツールの比較を書いたのは、クライアントからよく質問されるためであり、大半のツールが実際に優れているからです。他のツールの方が優れている点があれば、このページでも詳細ページでもそのまま明記しています。

まずは何よりも、field dataを取得すること

Lighthouseはシミュレートされたスマートフォンでページを1回読み込むだけで、何もクリックしません。CrUXがカウントするのはオプトインしたChromeユーザーのみで、それも十分なトラフィックがあるページに限られます（Search Consoleの「データが不十分です」を参照）。ここで紹介する10ツールのうち9つは、自社ページ上で実際の訪問者を計測します。field dataがなければ、問題のあるデプロイに気づくのは数週間後、28日間のCrUXの数値がようやく動いたときです。どのツールを選ぶかよりも、まずfield dataを取得しているかどうかのほうがはるかに重要です。

すでにこれらのツールのいずれかを使っていて、必要な疑問が解消できているなら、そのまま使い続けてください。別のツールへの移行には時間がかかりますし、チームはすでに現行ツールの使い方を熟知しています。このページは、現在ツールを選定中の方や、現行ツールの限界を感じ始めている方のためのものです。

概要

2026年9月確認。特記のない限り、価格は米ドル（USD）の月額表示で、選択可能な場合は年払い時の料金です。情報元と詳細な条件は各詳細ページに記載しています。

パフォーマンス特化型ツール

DebugBear

DebugBearは、定期実行のLighthouseテスト、独自のRUM、CrUXの履歴データを単一の管理画面にまとめている唯一のツールです。labテストはシステムレベルでスロットリングを行い、複数回実行した中央値を採用します。ユーザーフローやログイン必須ページの計測にも対応しています。RUM側ではLCPとINPがサブパートに、TTFBが7つに分割され、INPはLoAFによってスクリプトやinvoker typeまで特定できます。公式ブログやINP Debuggerなどのツールは、無料で手に入るWebパフォーマンス情報として最高峰の内容です。CoreDashとの主な違いはパッケージ構成です。DebugBearのRUMは月額$99からで、不要かもしれないlabテストの利用枠が含まれますが、CoreDashなら50万ページビューで$31です。CoreDashとDebugBearの比較

SpeedCurve

SpeedCurveは2013年から提供されており、同社のメンバーはCore Web Vitalsの標準策定にも貢献しました。成熟したRUMと本格的なSyntheticテスト群を併せ持っています。ChromeとFirefoxでの定期テスト、スクリプトによるユーザージャーニー、誰が見てもページの遅さが一目でわかるフィルムストリップや比較動画を備えています。ChromeだけでなくFirefoxやSafariのLCPやINPもレポートでき、2025年5月からはLoAFによる要因特定にも対応しています。2025年11月にEmbraceがSpeedCurveを買収したため、現在はアカウント登録時にEmbraceのデモ申請フォームへ遷移します。MCPサーバーはなく、月額$500未満のプランではRUMのデータ保持期間は3か月です。CoreDashとSpeedCurveの比較

RUMvision

RUMvisionはCoreDashと最も似ているツールです。オランダ発、EUホスティングのRUMツールで、Googleのweb-vitalsライブラリをベースに構築されています。開発者のErwin HofmanとJordy Scholingは、LoAFについて業界随一の知識を持っています。LCPサブパート、INPフェーズ、TTFBおよびFCPの内訳、関数単位のLoAF、45以上のディメンションを取得できます。Health Checks機能が自動でToDoを作成・完了し、全プランに導入通話と月次コンサルティングが付属します。MCPサーバーには13種類のツールが用意されています（CoreDashは3種類）。違いがあるのは価格と計測対象の範囲です。RUMvisionは2ドメインで月額€150からで、URLルールを追加するまではトップページしか計測しません。CoreDashは月額$16からで、最初の1ページビュー目から全URLを計測します。CoreDashとRUMvisionの比較

Request Metrics

Request MetricsはTrackJSチームによるツールです。自己資金で経営（ブートストラップ）されており、20年にわたるモニタリング経験を持っています。Long Animation Frames（LoAF）のレポート機能は筆者が見てきた中でも屈指の出来です。専用ダッシュボード、実行（invocation）と評価（evaluation）の比較、スクリプト別レポート、ウォーターフォールへのLoAFの描画などを備えています。週次のLighthouseスキャンや、任意の競合サイトと自社オリジンを比較できるCrUXダッシュボードもあります。Cookie不使用で、エントリープランでもユーザー数は無制限、無料プランもあります。難点はデータ保持期間と外部へのデータ出力です。保持期間はEssentialsで30日、Professionalで90日にとどまり、公開データAPIやMCPサーバーはありません。また、分あたりの上限を超えたページビューは破棄されます。CoreDashとRequest Metricsの比較

RUMモジュールを備えたオブザーバビリティプラットフォーム

Datadog RUM

すでにDatadogを導入しているなら、RUMモジュールを使うことで、遅いLCPからその背景にあるバックエンドのトレース、ログ、プロファイルへと直接ドリルダウンできます。これはCoreDashを含め、どのCore Web Vitalsツールにもできません。要因特定の機能も最新です。LCPとINPのサブパート、minify前のソースコードにマッピングされたLoAF、関数レベルまでのブラウザプロファイリングに対応しています。「RUM without Limits」を利用すれば、全セッションを安価に取り込みつつ、必要なセッションのみ完全な詳細データを保持できます。Core Web Vitalsの改善用途での難点は、複数のSKUに分かれたセッション単位の料金体系、生イベントの保持期間が15〜30日しかないこと、そしてgzip後で約66 KBあるSDKのサイズです。CoreDashとDatadog RUMの比較

New Relic Browser

New Relic Browserは、一般に思われている以上に詳細なCore Web Vitalsデータを収集します。エージェントのソースコードを見ると、LCPの全4サブパート、対象要素とload stateを含むINPの3フェーズ、最大のCLSシフトを記録しています。Session ReplayはCore Web Vitalsテーブルと連携しており、LCPが「不良」のセッションを優先して確認できます。分散トレーシングでバックエンドまで追跡でき、無料枠（月間100 GB、フルユーザー1名）だけでも多くの小規模サイトには十分です。ただしLoAFには非対応のため、遅い操作の原因となったスクリプトを特定することはできません。生のブラウザイベントはデフォルトで8日間しか保持されず、MCPサーバーにもCore Web Vitals用のツールがないため、エージェント側でNRQLを書く必要があります。CoreDashとNew Relic Browserの比較

Akamai mPulse

mPulseは、初期のオープンソースRUMライブラリであるboomerang.jsをベースにしたエンタープライズ向けRUMです。Akamai CDNを利用していれば、テンプレートに手を加えることなくエッジ側で有効化できます。組織によっては、これだけで数か月分の社内承認手続きを省けます。ビジネス面での強みが際立っており、パフォーマンスと並べて収益やコンバージョンを表示できるほか、What-if予測機能も備えています。Core Web VitalsについてはLCP、INP、CLSの原因要素を記録しますが、LCPフェーズ、INPフェーズ、LoAFには非対応です。MCPサーバーはなく、価格は非公開で、2024年以降の製品リリースもごくわずかです。CoreDashとAkamai mPulseの比較

プラットフォーム付属のRUM

Vercel Speed Insights

Vercelを利用している場合、Speed Insightsの導入はこれ以上ないほど簡単です。コンポーネントを1つ追加してデプロイするだけで、データが収集され始めます。/blog/[slug]のような動的ルートを自動でグループ化し、プレビュー環境と本番環境を明確に分離します。また、2026年8月からは全プランに無料枠が用意されました。vercel metrics CLIを使えば、コーディングエージェントからも実用的なクエリを実行できます。しかし、Vercelでホストされているサイト専用であり、計測対象もハードナビゲーション（Next.jsではセッション最初のページビュー）に限られます。一方、CoreDashはシングルページアプリケーションのソフトナビゲーションも計測します。要因特定はCSSセレクターの特定にとどまります。Speed Insights PlusはProプランの基本料金に加えてプロジェクトごとに$10＋イベント従量課金が発生するため、クライアントサイトを数十件抱えるエージェンシーにとってはコストが急激にかさみます。CoreDashとVercel Speed Insightsの比較

Cloudflare Web Analytics

Cloudflare Web Analyticsは全プランで無料で利用でき、Cookieも使わず、すでに有効化されているケースも多いツールです。Googleのweb-vitalsライブラリの最新版を使用し、ソフトナビゲーションにも対応しています。Debug Viewでは各指標の原因要素の上位5つがP50からP99の範囲で一覧表示されます。GraphQL APIを使えばLCPサブパートやINPフェーズまで取得でき、無料ツールとしては破格の充実度です。ただし、もともとプライバシー重視のトラフィック解析として作られたものであり、パフォーマンス計測は二の次です。LoAFやカスタムセグメント、Core Web Vitalsのアラートには非対応で、7日経過後は大幅なサンプリングが行われます。また、無料ゾーンで自動有効化された場合、デフォルトでEU圏の訪問者が除外されます。CoreDashとCloudflare Web Analyticsの比較

Googleの無料データ

CrUX, PageSpeed Insights and Search Console

誰もがまず確認すべきはGoogle公式のfield dataであり、私自身もどんなサイトでも最初に確認します。無料で導入作業も不要、公開されているサイトならどこでも（競合サイトも含めて）利用でき、Googleが検索順位の評価でCore Web Vitalsを判定する際に使用しているデータセットそのものです。2025年からはLCPのサブパート分割にも対応しました。しかし、条件を満たす十分なトラフィックがあるページで、オプトインしたChromeユーザーのみを対象としています。すべての数値は28日間のp75であり、原因要素やINPのアトリビューションは一切ありません。CoreDashにはCrUXクロスリファレンス機能があるため、Googleの数値と自社の計測数値を並べて確認できます。CoreDashとCrUX・Search Consoleの比較

長期的に見てCoreDashがより優れた選択肢である理由

導入して最初の1か月は、どのツールを使っても「モバイルでLCPが遅い」というほぼ同じ結果しか得られません。数か月経つと、どの要素やどのスクリプトが原因なのか、先週火曜日のデプロイが原因なのか、そして誰か（またはAIエージェント）がそれを修正できるのかを知りたくなります。そうした段階で生じる疑問に答えるために開発したのが、CoreDashです。

修正に直結するアトリビューション

すべてのLCPで4つのフェーズ（TTFB、load delay、load time、render delay）、対象要素、要素タイプ、画像URL、そしてLCP priority（preloaded、fetchpriority high、not preloaded、lazy loaded）を取得します。すべてのINPで3つのフェーズ、input type、load state、main threadを占有したLong Animation Frameスクリプトを取得します。CLSではシフトした要素、その原因、発生タイミングを特定します。Diagnosisビューは14種類のLCPアンチパターンを検査し、Shopify、WordPress、Next.jsなどさらに8つのスタックに応じた修正策を提示します。また、CrUXクロスリファレンスによりGoogleのp75と自社の数値を並べて確認できます。

この点ではDebugBear、RUMvision、SpeedCurve、Request Metrics、Datadogも肉薄しており、RUMvisionはディメンション数で上回っています。New Relicはフェーズに対応していますが、LoAFには非対応です。mPulse、Vercel、Cloudflare、CrUXと比較すると、その差は歴然です。他のツールを使っていて最もなくて困る項目が、LCP priorityです。ヒーロー画像にloading="lazy"が設定されているケースを一目で把握できますが、この問題は今でも数多くのサイトで見かけます。

AIエージェントによるデータの直接読み取り

これこそが、現在私が最も関心を持っている領域です。CoreDashのMCPサーバーは、Starterを含む全プランに標準で付属しています。APIと同一のエンドポイントを使用し、1つのキー、HTTPS経由のJSON、そして読み取り専用であるため、エージェントが悪用できる書き込みパスは存在しません。提供される3つのツールはCore Web Vitalsに特化しています。get_metricsは任意のディメンションでフィルタリングおよびグループ化を行い、p50からp95までの数値と評価（良好、要改善、不良）を返します。get_timeseriesは指標が改善傾向にあるか悪化傾向にあるかを伝えます。get_histogramはロングテールを表示します。「ドイツのモバイル商品ページで最も遅いLCP要素はどれか」という調査も、Claude、Cursor、Windsurf、VS Code、Gemini CLI、またはCIスクリプトから1回呼び出すだけで完了します。

MCPへの対応自体は、もはや珍しくありません。DebugBear、RUMvision、Datadog、New Relicはいずれもサーバーを提供しており、RUMvisionのツール数はCoreDashよりも多くなっています。それでもCoreDashの構成が際立っている点は2つあります。CWV Superpowersは、無料かつMITライセンスのエージェントです。field dataを起点にChromeのトレースを記録して問題の原因を特定し、最終的にコードの修正案（ファイル名、行番号、diff）やHTMLレポートを出力します。そしてAgency APIを使えば、同じエージェントが1つのマスターキーですべてのクライアントプロジェクトのデータを読み取れます。実際の動作例はAIエージェントによるINP修正の実例で確認できます。

RUMプラットフォームからCore Web Vitalsデータを取得するAPIが必要なだけであれば、大半のツールが備えています。CoreDash、DebugBear、RUMvision、SpeedCurve、Datadog、New Relic、Cloudflareに加え、Lite以外のmPulseが対応しています。Request MetricsにはCSVエクスポートがあり、VercelにはCLIとDrainsがあります。GoogleのCrUX APIは無料ですが、返されるのはCrUXのデータのみです。自社の訪問者データは含まれません。

ページビュー従量制、全プランですべての機能を提供

CoreDashはすべてのプランですべてのダッシュボードとMCPサーバーを利用でき、サイトあたりの計測対象ページ数も無制限です。料金はページビューに応じた従量制で、年払いの場合は7.5万PVで月額$16、50万PVで月額$31です。データ保持期間は年単位（Studioで3年、Enterpriseで8年）なので、今年のブラックフライデーの数値を過去2年分と並べて比較できます。

Datadogはセッション単位、New RelicはGB単位＋ユーザーシート課金で、生データの保持期間はいずれも数日から数週間です。DebugBearとSpeedCurveはRUMとlabテストをセットにしており、実際にlabテストを運用するならお得です。データ保持期間は、月額$500未満のSpeedCurveでは3か月、Request Metricsでは30日または90日です。

エージェンシー向け機能

エージェンシープランでは、クライアント間でページビュー枠を合算して共有できます。Studioプランは月額$71で10クライアントサイト・100万PV、Growthプランは月額$159で25サイト・300万PVをカバーし、どちらもユーザー数は無制限です。1つのマスターキーを使い、REST経由でクライアントプロジェクトの作成、一覧取得、削除が行えます。CoreDashはホワイトラベル対応ではありません。自前のレポート体系を維持し、CoreDashはそのデータソースとして機能します。クライアントに自社ブランドのPDFレポートを送付したい場合は、DebugBearやRequest Metricsの方が適しています。

他のツールを選ぶべきケース

• 定期実行のlabテストとfield dataを1つのツールにまとめたい場合：DebugBearまたはSpeedCurveを検討してください。
• 低速な原因が主にサーバー側にあり、すでにDatadogやNew Relicを運用している場合：ブラウザからバックエンドへのトレーシングにおいて、これらのツールの右に出るものはありません。
• 低速なセッションの録画を確認したい場合：New RelicとDatadogにはセッションリプレイがありますが、CoreDashにはありません。
• サイトの高速化による増収効果を予測したい場合：mPulseにはWhat-if予測機能が組み込まれています。
• ツールだけでなくコンサルタントも必要な場合：RUMvisionなら全プランに月次コンサルティングが含まれています。
• 予算がゼロの場合：Cloudflare Web Analytics、Vercel、New Relic、Request Metricsの無料枠、あるいはCrUXを使えば、実際のfield dataを無料で取得できます。
• 競合サイトをベンチマークしたい場合：所有していないサイトのfield dataを取得できるのはCrUXだけです。

あるいは、2つ併用する方法もあります。CoreDashのスクリプトは2 KB未満かつ非同期（async）で動作するため、Datadog、New Relic、mPulseと並行して動かしても問題ありません。APMでトレースを保持し、Core Web Vitalsの分析にはCoreDashを使うという使い分けが可能です。

自社サイトで試す

トライアル期間は14日間でクレジットカードは不要、最初の1ページビュー目からデータが反映されます。ダッシュボードを確認したい場合はまずデモを見るか、トラフィックに応じた料金プランを確認するか、あるいは直接導入手順へ進んでください。

情報元：DebugBear料金、SpeedCurve料金、RUMvision料金、Request Metrics料金、Datadog料金、New Relic料金、Akamai mPulse、Vercel Speed Insights料金、Cloudflare Web Analytics、CrUXの測定手法。各比較ページに完全な情報元を記載しています。