CoreDash vergeleken met andere RUM-tools

Ik heb CoreDash gebouwd, dus ik heb belang bij elk antwoord op deze pagina. Toch schreef ik voor elke tool hieronder een vergelijking, omdat klanten er steeds naar vragen en omdat de meeste gewoon goed zijn. Doet een andere tool iets beter, dan zeg ik dat eerlijk: hier en op de detailpagina's.

Eerst: zorg überhaupt voor field data

Lighthouse laadt je pagina één keer op een gesimuleerde telefoon en klikt nergens op. CrUX telt alleen Chrome-gebruikers die daar toestemming voor gaven, en pas als een pagina populair genoeg is (zie onvoldoende data in Search Console). Negen van de tien tools hier meten je eigen bezoekers op je eigen pagina's. Zonder die data ontdek je een slechte deploy pas weken later, zodra het CrUX-cijfer over 28 dagen eindelijk beweegt. Úberhaupt field data hebben weegt dus zwaarder dan welke tool je kiest.

Gebruik je al een van deze tools en beantwoordt die je vragen, houd hem dan gewoon. Overstappen kost tijd en je team kent de huidige tool al door en door. Deze pagina is voor wie nog moet kiezen, of tegen de grenzen van de huidige tool aanloopt.

Het overzicht

Gecontroleerd in september 2026. Prijzen zijn per maand in USD, bij jaarlijkse facturatie waar mogelijk, tenzij anders aangegeven. Elke detailpagina bevat de bronnen en de kleine lettertjes.

Dedicated performance-tools

DebugBear

DebugBear is de enige tool hier met geplande Lighthouse-tests, eigen RUM en CrUX-historie in één interface. De labtests throttlen op systeemniveau, bewaren de mediaan van meerdere runs en kunnen overweg met user flows en ingelogde pagina's. Aan de RUM-kant zijn LCP en INP opgesplitst in subparts, TTFB in zeven delen, en wordt INP via LoAF gekoppeld aan scripts, tot aan het invoker type toe. Hun blog en tools zoals de INP Debugger behoren tot het beste gratis materiaal over webperformance dat er is. Het grootste verschil met CoreDash zit in de bundel: RUM bij DebugBear begint bij $99 per maand inclusief een quotum voor labtests dat je misschien niet nodig hebt, terwijl 500K pageviews bij CoreDash $31 kosten. CoreDash vs DebugBear

SpeedCurve

SpeedCurve draait al mee sinds 2013 en hun team hielp de standaarden achter Core Web Vitals vormgeven. Het combineert volwassen RUM met een serieuze synthetic suite: geplande tests in Chrome en Firefox, gescripte journeys, en filmstrips en vergelijkingsvideo's die een trage pagina voor iedereen direct inzichtelijk maken. Het rapporteert LCP en INP voor zowel Firefox en Safari als Chrome, en heeft sinds mei 2025 LoAF-attributie. Embrace heeft SpeedCurve in november 2025 overgenomen; aanmelden leidt nu naar een Embrace-demo-aanvraag. Geen MCP-server, en de RUM-historie is 3 maanden bij plannen onder $500 per maand. CoreDash vs SpeedCurve

RUMvision

RUMvision lijkt het meest op CoreDash: een Nederlandse, in de EU gehoste RUM-tool gebouwd op Googles web-vitals-library. Erwin Hofman en Jordy Scholing weten meer van LoAF dan de meesten. Je krijgt LCP-subparts, INP-fases, TTFB- en FCP-breakdowns, LoAF tot op functieniveau en 45+ dimensies. Health Checks openen en sluiten automatisch to-do's, elk plan bevat een setup-call en maandelijkse consultancy, en hun MCP-server telt 13 tools (die van mij heeft er 3). Het verschil zit in prijs en dekking. RUMvision begint bij €150 per maand voor 2 domeinen en meet alleen je homepage totdat je URL-regels toevoegt. CoreDash begint bij $16 en meet elke URL vanaf de eerste pageview. CoreDash vs RUMvision

Request Metrics

Request Metrics komt van het TrackJS-team: gebootstrapt, met twintig jaar ervaring in monitoring. Hun rapportage over Long Animation Frames hoort bij de beste die ik heb gezien: met een eigen dashboard, invocation versus evaluation, rapportages per script en LoAF's ingetekend in de waterfall. Daarnaast zijn er wekelijkse Lighthouse-scans en een CrUX-dashboard dat jouw origin naast elke willekeurige concurrent zet. Geen cookies, onbeperkt aantal gebruikers op het instapplan, en een gratis optie. Waar de tool tekortschiet zijn historie en data-export: de retentie is 30 dagen op Essentials en 90 op Professional, er is geen openbare data-API of MCP-server, en pageviews boven de limiet per minuut vallen weg. CoreDash vs Request Metrics

Observability-platforms met een RUM-module

Datadog RUM

Draait je bedrijf al op Datadog, dan kan de RUM-module een trage LCP direct doortrekken naar de backend-trace, log of profile erachter. Geen enkele Core Web Vitals-tool doet dat, ook de mijne niet. De attributie is ook helemaal bij: LCP- en INP-subparts, LoAF teruggemapt naar unminified broncode, en browserprofiling tot op de functie nauwkeurig. Met RUM without Limits ingest je elke sessie goedkoop en bewaar je alle details alleen waar je ze nodig hebt. Voor Core Web Vitals-werk zijn de nadelen: pricing per sessie over meerdere SKU's, ruwe events die slechts 15 tot 30 dagen bewaard blijven, en een SDK van zo'n 66 KB gzipped. CoreDash vs Datadog RUM

New Relic Browser

New Relic Browser legt meer details over Core Web Vitals vast dan de meesten denken. De agent-broncode toont alle vier de LCP-subparts, de drie INP-fases met target en load state, en de grootste CLS-shift. Session Replay is gekoppeld aan de Core Web Vitals-tabellen met sessies met een slechte LCP bovenaan, distributed tracing leidt je de backend in, en het gratis tier (100 GB per maand en één volledige gebruiker) volstaat voor veel kleine sites. Er is alleen geen LoAF, dus het kan het script achter een trage interactie niet aanwijzen. Ruwe browser-events worden standaard 8 dagen bewaard, en de MCP-server heeft geen tools voor Core Web Vitals, waardoor een agent NRQL moet schrijven. CoreDash vs New Relic Browser

Akamai mPulse

mPulse is enterprise-RUM, gebouwd op boomerang.js, een van de allereerste open-source RUM-libraries. Op het Akamai-CDN zet je het aan op de edge zonder een template aan te raken. Dat scheelt in sommige organisaties maanden aan goedkeuringsrondes. De kracht zit vooral aan de businesskant, met omzet en conversie direct naast performance en what-if forecasting. Voor Core Web Vitals registreert het wel het element achter LCP, INP en CLS, maar geen LCP-fases, geen INP-fases en geen LoAF. Er is geen MCP-server, geen openbare prijsstelling, en sinds 2024 zijn er nog maar een handvol product-releases geweest. CoreDash vs Akamai mPulse

RUM van je eigen platform

Vercel Speed Insights

Op Vercel is Speed Insights zo simpel als RUM maar kan zijn. Eén component toevoegen, deployen, en de data stroomt binnen. Het groepeert dynamische routes zoals /blog/[slug] automatisch, houdt preview en productie gescheiden, en sinds augustus 2026 is er een gratis tier op elk plan. De vercel metrics-CLI geeft een coding agent prima query-opties. Maar het is gemaakt voor sites die op Vercel draaien, en het meet alleen hard navigations (in Next.js: de eerste pageview van een sessie), terwijl CoreDash ook soft navigations in single page apps meet. Attributie stopt bij een CSS-selector. Speed Insights Plus kost $10 per project plus events bovenop het Pro-plan, en dat tikt snel aan voor een agency met tientallen klantsites. CoreDash vs Vercel Speed Insights

Cloudflare Web Analytics

Cloudflare Web Analytics is gratis op elk plan, plaatst geen cookies en staat vaak al aan. Het gebruikt een recente versie van Googles web-vitals-library, ondersteunt soft navigations, en de Debug View toont de top 5 elementen achter elke metric met P50 tot P99. De GraphQL-API bevat zelfs LCP-subparts en INP-fases, wat flink wat is voor een gratis tool. Het is alleen gebouwd voor privacy-vriendelijke verkeersstatistieken; performance kwam pas op de tweede plaats. Geen LoAF, geen custom segmenten, geen alerts voor Core Web Vitals, forse sampling na 7 dagen, en EU-bezoekers worden standaard overgeslagen als Cloudflare het automatisch aanzet voor een gratis zone. CoreDash vs Cloudflare Web Analytics

De gratis data van Google

CrUX, PageSpeed Insights en Search Console

Iedereen zou moeten beginnen met Googles eigen field data; het is het eerste waar ik naar kijk bij elke site. Het is gratis, vereist geen installatie, werkt voor elke openbare site (ook van concurrenten) en het is de dataset die Google gebruikt voor Core Web Vitals in Search. Sinds 2025 splitst het LCP zelfs op in subparts. Maar het telt alleen Chrome-gebruikers met opt-in op pagina's die populair genoeg zijn, elk getal is een p75 over 28 dagen, en er is geen element- of INP-attributie. CoreDash heeft een CrUX-kruisreferentie, zodat je Googles cijfer direct naast dat van jezelf ziet. CoreDash vs CrUX and Search Console

Waarom CoreDash op de lange termijn volgens mij de betere keuze is

In de eerste maand vertellen de meeste van deze tools je hetzelfde: LCP is traag op mobiel. Na een paar maanden wil je weten welk element en welk script de boosdoener is, of de deploy van afgelopen dinsdag de oorzaak was, en of iemand (of een agent) het kan fixen. Juist voor die vervolgvragen heb ik CoreDash gebouwd.

Attributie waar je echt iets mee kunt fixen

Elke LCP toont zijn vier fases (TTFB, load delay, laadtijd, render delay), het element, het elementtype, de URL van de afbeelding en de LCP-prioriteit: preloaded, fetchpriority high, niet preloaded of lazy loaded. Elke INP toont zijn drie fases, het inputtype, de load state en het Long Animation Frame-script dat de main thread blokkeerde. CLS komt met het verschuivende element, de oorzaak en de timing. De Diagnosis-view controleert op 14 LCP-antipatterns en geeft fixes voor Shopify, WordPress, Next.js en nog acht andere stacks, en de CrUX-kruisreferentie zet Googles p75 naast die van jezelf.

DebugBear, RUMvision, SpeedCurve, Request Metrics en Datadog komen hierbij in de buurt, en RUMvision heeft meer dimensies. New Relic heeft de fases, maar geen LoAF. Vergeleken met mPulse, Vercel, Cloudflare en CrUX is het verschil groot. De kolom die ik in elke andere tool het meest zou missen, is LCP-prioriteit. Die laat direct zien of de hero image loading="lazy" heeft — iets wat ik nog steeds op veel sites tegenkom.

Je AI-agent leest de data direct uit

Hier ben ik op dit moment het meest mee bezig. De CoreDash MCP-server zit in elk plan, ook in Starter. Het is hetzelfde endpoint als de API: één key, JSON over HTTPS en read-only, dus er is geen write-pad dat een agent kan misbruiken. De drie tools zijn speciaal gebouwd voor Core Web Vitals. get_metrics geeft de waarde terug met het oordeel 'good', 'needs improvement' of 'poor', van p50 tot p95, gefilterd en gegroepeerd op elke gewenste dimensie. get_timeseries laat zien of een metric verbetert of verslechtert. get_histogram toont de long tail. "Welk LCP-element is het traagst op mobiele productpagina's in Duitsland" is één call vanuit Claude, Cursor, Windsurf, VS Code, Gemini CLI of een script in je CI.

MCP is inmiddels niet zeldzaam meer. DebugBear, RUMvision, Datadog en New Relic hebben er nu allemaal een, en die van RUMvision heeft meer tools dan de mijne. Twee dingen aan de CoreDash-opzet blijven bijzonder. CWV Superpowers is een gratis agent onder MIT-licentie die vertrekt vanuit je field data, een Chrome-trace opneemt om de oorzaak te vinden en eindigt met een code-fix (bestand, regel en diff) of een HTML-rapport. En via de Agency-API kan diezelfde agent elk klantproject uitlezen met één master key. INP fixen met een AI-agent laat een echte run zien.

Zoek je puur een API om Core Web Vitals-data uit een RUM-platform te trekken, dan hebben de meeste tools hier er een: CoreDash, DebugBear, RUMvision, SpeedCurve, Datadog, New Relic en Cloudflare, plus mPulse buiten het Lite-tier. Request Metrics heeft een CSV-export, Vercel een CLI en Drains. Googles CrUX-API is gratis, maar levert alleen CrUX-data op. Je eigen bezoekers zitten er niet in.

Prijs per pageview, alle features op elk plan

Elk CoreDash-plan bevat elk dashboard, de MCP-server en een onbeperkt aantal gemeten pagina's per site. Je betaalt voor pageviews: $16 per maand voor 75K, $31 voor 500K, bij jaarlijkse facturatie. Retentie rekenen we in jaren (3 jaar op Studio, 8 op Enterprise), zodat je deze Black Friday direct naast de vorige twee kunt leggen.

Datadog rekent af per sessie en New Relic per GB plus seats; beide bewaren ruwe data slechts dagen of weken. DebugBear en SpeedCurve bundelen RUM met labtests. Dat levert veel waar voor je geld op als je die labtests ook echt draait. SpeedCurve bewaart RUM 3 maanden bij plannen onder $500 per maand, Request Metrics 30 of 90 dagen.

Agencies

Bij de agency-plannen deel je de pageviews over al je klanten. Studio dekt 10 klantsites en 1M pageviews voor $71 per maand, Growth 25 sites en 3M pageviews voor $159, beide met onbeperkt gebruikers. Met één master key maak, bekijk en verwijder je klantprojecten via REST. CoreDash is niet white-label: je behoudt je eigen rapportages en CoreDash levert de data. Stuur je klanten pdf's met eigen branding, dan zijn DebugBear en Request Metrics daar geschikter voor.

Wanneer een andere tool de betere keuze is

• Je wilt geplande labtests en field data in één tool. Kijk naar DebugBear of SpeedCurve.
• Je trage pagina's liggen vooral aan trage servers en je draait al Datadog of New Relic. Tracing vanuit de browser direct de backend in verslaat alles op deze pagina.
• Je wilt opnames van trage sessies terugkijken. New Relic en Datadog hebben session replay, CoreDash niet.
• Je wilt voorspellen wat een snellere site oplevert. mPulse heeft what-if forecasting ingebouwd.
• Je wilt een consultant bij de tool. RUMvision biedt maandelijkse consultancy bij elk plan.
• Je budget is nul. Cloudflare Web Analytics, de gratis tiers van Vercel, New Relic en Request Metrics, of CrUX geven je allemaal gratis echte field data.
• Je moet concurrenten benchmarken. Alleen CrUX biedt field data voor sites die niet van jezelf zijn.

Of draai er twee naast elkaar. Het CoreDash-script is minder dan 2 KB en async, dus het draait probleemloos naast Datadog, New Relic of mPulse. De APM bewaart de traces en jij gebruikt CoreDash voor Core Web Vitals.

Probeer het op je eigen site

De proefperiode duurt 14 dagen zonder creditcard, en data stroomt binnen vanaf de eerste pageview. Bekijk eerst de demo als je de dashboards wilt zien, check de prijzen voor jouw verkeer, of ga direct door naar de installatie.

Bronnen: DebugBear pricing, SpeedCurve pricing, RUMvision pricing, Request Metrics pricing, Datadog pricing, New Relic pricing, Akamai mPulse, Vercel Speed Insights pricing, Cloudflare Web Analytics, CrUX methodology. Elke vergelijkingspagina vermeldt de volledige bronnen.