CoreDash sammenlignet med andre RUM-verktøy

Jeg bygget CoreDash, så jeg har en egeninteresse i hvert svar på denne siden. Jeg skrev likevel en sammenligning for hvert verktøy under, fordi kunder stadig spør meg om dem og fordi de fleste er bra. Der et annet verktøy gjør noe bedre, sier jeg ifra, både her og på detaljsidene.

Først: få tak i field data

Lighthouse laster inn siden din én gang på en simulert telefon, og klikker aldri på noe. CrUX teller kun Chrome-brukere som har samtykket, og først når en side er populær nok (se ikke nok data i Search Console). Ni av de ti verktøyene her måler dine egne besøkende på dine egne sider. Uten dette oppdager du en dårlig deploy uker senere, når det 28-dagers CrUX-tallet endelig rører på seg. Å ha field data i det hele tatt er altså viktigere enn hvilket verktøy du velger.

Hvis du allerede bruker et av disse og det svarer på spørsmålene dine, behold det. Å bytte tar tid, og teamet ditt kjenner allerede verktøyet dere har. Denne siden er for folk som fortsatt velger, eller som begynner å møte begrensningene i det de har.

Oversikten

Sjekket september 2026. Prisene er per måned i USD, fakturert årlig der du har valget, med mindre annet er oppgitt. Hver detaljside har kildene og det med liten skrift.

Dedikerte ytelsesverktøy

DebugBear

DebugBear er det eneste verktøyet her med planlagte Lighthouse-tester, eget RUM og CrUX-historikk i ett grensesnitt. Labtestene struper hastigheten på systemnivå, beholder medianen av flere kjøringer og håndterer brukerflyter og innloggede sider. På RUM-siden deles LCP og INP inn i underdeler, TTFB i syv deler, og INP attribueres til skript med LoAF, helt ned til invoker-type. Bloggen deres og verktøy som INP Debugger er noe av det beste gratis materialet om webytelse som finnes. Hovedforskjellen fra CoreDash er pakken: RUM på DebugBear starter på $99 i måneden og inkluderer en kvote for labtester du kanskje ikke trenger, mens 500 000 sidevisninger på CoreDash koster $31. CoreDash vs. DebugBear

SpeedCurve

SpeedCurve har eksistert siden 2013, og folkene deres var med på å forme standardene bak Core Web Vitals. Det kombinerer modent RUM med en skikkelig syntetisk suite: planlagte tester i Chrome og Firefox, skriptede reiser, pluss filmstriper og sammenligningsvideoer som gjør en treg side åpenbar for alle. Det rapporterer LCP og INP fra Firefox, Safari og Chrome, og har hatt LoAF-attribusjon siden mai 2025. Embrace kjøpte SpeedCurve i november 2025, og registrering går nå til en forespørsel om Embrace-demo. Ingen MCP-server, og RUM-historikk er 3 måneder på abonnementer under $500 i måneden. CoreDash vs. SpeedCurve

RUMvision

RUMvision ligner mest på CoreDash: et nederlandsk, EU-driftet RUM-verktøy bygget på Googles web-vitals-bibliotek, og Erwin Hofman og Jordy Scholing kjenner LoAF bedre enn de fleste. Du får LCP-underdeler, INP-faser, nedbrytning av TTFB og FCP, LoAF ned til funksjonsnivå og 45+ dimensjoner. Health Checks åpner og lukker oppgaver automatisk, alle abonnementer inkluderer et oppstartsmøte og månedlig rådgivning, og MCP-serveren deres har 13 verktøy (min har 3). Vi skiller oss på pris og dekning. RUMvision starter på €150 i måneden for 2 domener og sporer kun forsiden din inntil du legger til URL-regler. CoreDash starter på $16 og sporer hver eneste URL fra første sidevisning. CoreDash vs. RUMvision

Request Metrics

Request Metrics kommer fra TrackJS-teamet: selvfinansiert, med tjue års overvåkingserfaring. Deres rapportering av Long Animation Frames er noe av det beste jeg har sett, med et dedikert dashbord, invoering mot evaluering, rapporter per skript, og LoAF-er tegnet inn i waterfallet. Du får også ukentlige Lighthouse-skanninger og et CrUX-dashbord som setter din origin ved siden av enhver konkurrent. Ingen cookies, ubegrenset antall brukere på startabonnementet, og en gratisplan. Der det kommer til kort er på historikk og uthenting av data: lagringen er 30 dager på Essentials og 90 på Professional, det finnes ikke noe offentlig data-API eller MCP-server, og sidevisninger over minuttgrensen blir droppet. CoreDash vs. Request Metrics

Observability-plattformer med en RUM-modul

Datadog RUM

Hvis selskapet ditt allerede kjører Datadog, kan RUM-modulen deres følge en treg LCP rett inn i backend-tracet, loggen eller profilen bak den. Ingen Core Web Vitals-verktøy gjør dette, mitt inkludert. Attribusjonen er også oppdatert: LCP- og INP-underdeler, LoAF mappet tilbake til uminifisert kildekode, og nettleserprofilering ned til funksjonsnivå. Med RUM without Limits kan du samle inn hver sesjon billig og kun beholde fulle detaljer der du trenger det. For Core Web Vitals-arbeid er ulempene prising per sesjon fordelt over flere SKU-er, at rå hendelser kun beholdes i 15 til 30 dager, og en SDK på omtrent 66 KB gzipped. CoreDash vs. Datadog RUM

New Relic Browser

New Relic Browser fanger opp flere Core Web Vitals-detaljer enn folk gjerne tror. Kildekoden til agenten viser alle fire LCP-underdeler, de tre INP-fasene med mål og lastetilstand, samt det største CLS-skiftet. Session Replay er koblet inn i Core Web Vitals-tabellene, der sesjoner med dårlig LCP vises først. Distribuert tracing tar deg inn i backenden, og gratisnivået (100 GB i måneden og én full bruker) holder i massevis for mange små nettsteder. Det har imidlertid ikke LoAF, så det kan ikke navngi skriptet bak en treg interaksjon. Rå nettleserhendelser lagres i 8 dager som standard, og MCP-serveren har ingen Core Web Vitals-verktøy, slik at en agent må skrive NRQL. CoreDash vs. New Relic Browser

Akamai mPulse

mPulse er enterprise RUM, bygget på boomerang.js, et av de opprinnelige RUM-bibliotekene med åpen kildekode. På Akamai CDN slår du det på på edge-nivå uten å røre en template, noe som i visse organisasjoner sparer deg for måneder med godkjenninger. Det er sterkest på forretningssiden, med omsetning og konvertering stilt opp mot ytelse, og «hva-hvis»-prognoser. For Core Web Vitals registrerer det elementet bak LCP, INP og CLS, men verken LCP-faser, INP-faser eller LoAF. Det finnes ingen MCP-server, ingen offentlige priser, og bare en håndfull produktlanseringer siden 2024. CoreDash vs. Akamai mPulse

RUM som følger med plattformen din

Vercel Speed Insights

På Vercel er Speed Insights så enkelt som RUM kan bli. Legg til én komponent, deploy, og dataene strømmer inn. Det grupperer dynamiske ruter som /blog/[slug] automatisk, holder preview og produksjon adskilt, og siden august 2026 finnes det et gratisnivå i alle abonnementer. vercel metrics-CLI-et gir en kodeagent greie spørringsmuligheter. Men det er laget for sider som driftes på Vercel, og det måler kun harde navigasjoner (i Next.js, den første sidevisningen i en sesjon), mens CoreDash også måler myke navigasjoner i single page apps. Attribusjon stopper ved en CSS-selektor. Speed Insights Plus koster $10 per prosjekt pluss hendelser, på toppen av Pro-abonnementet, noe som fort hoper seg opp for et byrå med et par dusin kundenettsteder. CoreDash vs. Vercel Speed Insights

Cloudflare Web Analytics

Cloudflare Web Analytics er gratis i alle abonnementer, setter ingen cookies og er ofte allerede slått på. Det bruker en oppdatert versjon av Googles web-vitals-bibliotek, håndterer myke navigasjoner, og Debug View lister opp topp 5 elementer bak hver metrikk med P50 til P99. GraphQL-API-et har til og med LCP-underdeler og INP-faser, som er mye for et gratis verktøy. Det ble imidlertid bygget som personvern-fokusert trafikkanalyse, og ytelse kom i andre rekke. Ingen LoAF, ingen egendefinerte segmenter, ingen Core Web Vitals-varsler, tung sampling etter 7 dager, og det hopper over EU-besøkende som standard når Cloudflare slår det på automatisk for en gratis sone. CoreDash vs. Cloudflare Web Analytics

Googles gratisdata

CrUX, PageSpeed Insights og Search Console

Alle bør starte med Googles egne field data, og det er det første jeg ser på på ethvert nettsted. Det er gratis, krever ingen installasjon, fungerer for alle offentlige nettsteder (også konkurrenter), og er datasettet Google bruker for Core Web Vitals i Search. Siden 2025 deler det til og med opp LCP i underdeler. Men det teller kun Chrome-brukere som har samtykket på sider som er populære nok til å kvalifisere, hvert tall er en 28-dagers p75, og det finnes ingen element- eller INP-attribusjon. CoreDash har en CrUX-kryssreferanse, slik at du kan se Googles tall ved siden av ditt eget. CoreDash vs. CrUX og Search Console

Hvorfor jeg mener CoreDash er det beste valget på sikt

I den første måneden forteller de fleste av disse verktøyene deg det samme: LCP er treg på mobil. Etter noen måneder vil du vite hvilket element og hvilket skript, om det var forrige tirsdags deploy som forårsaket det, og om noen (eller en agent) kan gå og fikse det. Det er disse senere spørsmålene jeg bygget CoreDash for.

Attribusjon du kan fikse ting med

Hver LCP kommer med sine fire faser (TTFB, load delay, lastetid, render delay), elementet, elementtypen, URL-en til bildet og dens LCP-prioritet: preloaded, fetchpriority high, ikke preloaded eller lazy loaded. Hver INP kommer med sine tre faser, input-typen, lastetilstanden og Long Animation Frame-skriptet som holdt igjen main thread. CLS kommer med elementet som flyttet på seg, årsaken og timingen. Diagnosis-visningen sjekker etter 14 LCP-antimønstre og gir fikser for Shopify, WordPress, Next.js og åtte andre stacks, og CrUX-kryssreferansen setter Googles p75 ved siden av din egen.

DebugBear, RUMvision, SpeedCurve, Request Metrics og Datadog er i nærheten på dette, og RUMvision har flere dimensjoner. New Relic har fasene, men ingen LoAF. Sammenlignet med mPulse, Vercel, Cloudflare og CrUX er forskjellen stor. Kolonnen jeg ville savnet mest i et hvilket som helst annet verktøy er LCP-prioritet. Den viser deg når hero-bildet har loading="lazy" på seg, noe jeg fortsatt finner på mange nettsteder.

Din AI-agent leser dataene direkte

Dette er hva jeg er mest interessert i akkurat nå. CoreDash sin MCP-server er inkludert i alle abonnementer, også Starter. Det er det samme endepunktet som API-et: én nøkkel, JSON over HTTPS, og skrivebeskyttet, slik at det ikke finnes noen skrivebane en agent kan misbruke. De tre verktøyene er laget for Core Web Vitals. get_metrics returnerer verdien med dens vurdering (god, trenger forbedring eller dårlig), på p50 til p95, filtrert og gruppert etter en hvilken som helst dimensjon. get_timeseries forteller deg om en metrikk forbedrer seg eller blir verre. get_histogram viser den lange halen. «Hvilket LCP-element er tregest på produktsider for mobil i Tyskland» er ett kall fra Claude, Cursor, Windsurf, VS Code, Gemini CLI eller et skript i din CI.

Å ha MCP er ikke uvanlig lenger. Både DebugBear, RUMvision, Datadog og New Relic har en server nå, og RUMvisions har flere verktøy enn min. To ting med CoreDash-oppsettet er imidlertid fortsatt uvanlig. CWV Superpowers er en gratis, MIT-lisensiert agent som tar utgangspunkt i dine field data, gjør et Chrome-opptak (trace) for å finne ut hva som forårsaker problemet, og avslutter med en kodefiks (fil, linje og diff) eller en HTML-rapport. Og med Agency API kan den samme agenten lese ethvert kundeprosjekt med én masternøkkel. Fixing INP with an AI agent viser en reell kjøring.

Hvis du bare trenger et API for å hente Core Web Vitals-data ut av en RUM-plattform, har de fleste verktøyene her det: CoreDash, DebugBear, RUMvision, SpeedCurve, Datadog, New Relic og Cloudflare, i tillegg til mPulse utenfor Lite-nivået. Request Metrics har CSV-eksport, Vercel har et CLI og Drains. Googles CrUX API er gratis, men det returnerer kun CrUX-data. Dine egne besøkende er ikke med der.

Priset etter sidevisninger, alle funksjoner i alle abonnementer

Hvert CoreDash-abonnement har alle dashbord, MCP-serveren og et ubegrenset antall sporede sider per nettsted. Du betaler for sidevisninger: $16 i måneden for 75K, $31 for 500K, fakturert årlig. Lagringstid telles i år (3 på Studio, 8 på Enterprise), slik at du kan sette årets Black Friday ved siden av de to foregående.

Datadog tar betalt per sesjon og New Relic per GB pluss brukerlisenser, og begge beholder rådata i kun dager eller uker. DebugBear og SpeedCurve pakker RUM sammen med labtesting, som gir god verdi hvis du faktisk kjører labtestene. SpeedCurve beholder RUM-data i 3 måneder under $500 i måneden, Request Metrics i 30 eller 90 dager.

Byråer

Byråabonnementene samler sidevisninger på tvers av kunder. Studio dekker 10 kundenettsteder og 1M sidevisninger for $71 i måneden, Growth dekker 25 nettsteder og 3M sidevisninger for $159, begge med et ubegrenset antall brukere. Én masternøkkel oppretter, lister opp og fjerner kundeprosjekter via REST. CoreDash er ikke white-label: du beholder din egen rapportering og CoreDash leverer dataene. Hvis du sender kunder profilerte PDF-er, er DebugBear og Request Metrics bedre på akkurat det.

Når et annet verktøy er det bedre valget

• Du vil ha planlagte labtester og field data i ett verktøy. Se på DebugBear eller SpeedCurve.
• De trege sidene dine er stort sett trege servere, og du kjører allerede Datadog eller New Relic. Tracing fra nettleseren og inn i backenden slår alt annet på denne siden.
• Du vil se opptak av trege sesjoner. New Relic og Datadog har session replay, CoreDash har det ikke.
• Du vil prognosere hva en raskere side vil tjene inn. mPulse har innebygde «hva-hvis»-prognoser.
• Du vil ha en konsulent med på kjøpet. RUMvision inkluderer månedlig rådgivning i alle abonnementer.
• Budsjettet ditt er null. Cloudflare Web Analytics, gratisnivåene hos Vercel, New Relic og Request Metrics, eller CrUX gir deg alle ekte field data helt gratis.
• Du må benchmarke konkurrenter. Kun CrUX har field data for sider du ikke eier.

Eller kjør to. CoreDash-skriptet er på under 2 KB og async, så det kjører fint ved siden av Datadog, New Relic eller mPulse. APM-en beholder tracene, og du bruker CoreDash for Core Web Vitals.

Prøv det på din egen side

Prøveperioden er på 14 dager uten kredittkort, og dataene strømmer inn fra den første sidevisningen. Ta en titt på demoen først hvis du vil se dashbordene, sjekk priser for din trafikk, eller gå rett til installasjon.

Kilder: DebugBear priser, SpeedCurve priser, RUMvision priser, Request Metrics priser, Datadog priser, New Relic priser, Akamai mPulse, Vercel Speed Insights priser, Cloudflare Web Analytics, CrUX metodologi. Hver sammenligningsside lister opp sine fulle kilder.