CoreDash 与其他 RUM 工具的对比

我开发了 CoreDash，因此我对这里的每个结论都有利益相关。但我还是为以下每款工具写了对比，因为客户经常问起它们，而且它们大多都很优秀。如果其他工具在某些方面做得更好，我会在这里及详情页中明确指出。

首先：一定要获取 field data

Lighthouse 会在模拟手机上加载你的页面一次，而且从不点击任何内容。CrUX 仅统计选择加入的 Chrome 用户，并且前提是页面足够热门（参考 Search Console 数据不足）。这里的十款工具有九款能测量你页面上真实的访客。如果没有这些工具，你只能在几周后，当 28 天的 CrUX 数据最终发生变动时，才会发现某次糟糕的部署。因此，拥有 field data 比选择哪款工具更重要。

如果你已经在使用其中一款，并且它能解答你的问题，请继续使用。切换工具需要时间，而且你的团队已经熟悉了现有的工具。本页面是为那些仍在做选择，或者开始触及现有工具极限的人准备的。

概览

信息核实于 2026 年 9 月。价格单位为美元 / 月，如无特殊说明，有选项时按年计费。每个详情页都包含信息来源和详细条款。

专用的性能工具

DebugBear

DebugBear 是这里唯一将定时 Lighthouse 测试、自有 RUM 以及 CrUX 历史数据整合在同一个界面里的工具。它的 lab 测试在系统层进行限速，保留多次运行的中位数，并且支持处理用户流程及需登录的页面。在 RUM 方面，LCP 和 INP 被拆分为子部分，TTFB 被拆分为七个部分，INP 通过 LoAF 归因至脚本，甚至细化到调用者类型。他们的博客以及 INP Debugger 等工具是业内最优秀的免费 web 性能学习资料之一。它与 CoreDash 的主要区别在于捆绑销售：DebugBear 的 RUM 起价为每月 99 美元，其中包含你可能不需要的 lab 测试额度；而在 CoreDash 上，50 万浏览量只需 31 美元。CoreDash vs DebugBear

SpeedCurve

SpeedCurve 成立于 2013 年，其团队曾协助制定 Core Web Vitals 背后的标准。它将成熟的 RUM 与完善的合成测试套件结合在一起：支持 Chrome 和 Firefox 的定时测试、脚本化路径，以及能让任何人一眼看出页面缓慢的胶片图和对比视频。它能够报告来自 Firefox 和 Safari 以及 Chrome 的 LCP 和 INP，并自 2025 年 5 月起开始支持 LoAF 归因。Embrace 在 2025 年 11 月收购了 SpeedCurve，现在注册会转到 Embrace 的演示申请页面。它没有 MCP 服务器，且在每月 500 美元以下的套餐中，RUM 历史数据只保留 3 个月。CoreDash vs SpeedCurve

RUMvision

RUMvision 是最像 CoreDash 的产品：一款荷兰开发、托管于欧盟、基于 Google web-vitals 库构建的 RUM 工具，并且 Erwin Hofman 和 Jordy Scholing 比绝大多数人都更懂 LoAF。你能够获得 LCP 子部分、INP 阶段、TTFB 和 FCP 细分、细化到函数的 LoAF 以及 45 个以上的维度。Health Checks 能够自动开启和关闭待办事项，所有套餐都提供初始设置通话和每月的咨询服务，而且他们的 MCP 服务器拥有 13 个工具（我的只有 3 个）。我们的区别在于价格和覆盖范围。RUMvision 起价为每月 150 欧元，支持 2 个域名，且在你添加 URL 规则之前只追踪你的首页。而 CoreDash 起价为 16 美元，从第一个浏览量起就会追踪每个 URL。CoreDash vs RUMvision

Request Metrics

Request Metrics 出自 TrackJS 团队：属于自力更生的独立项目，拥有二十年的监控经验。它的 Long Animation Frames 报告是我见过最出色的之一，拥有专属看板、调用与执行的对比、按脚本统计的报告，并且会将 LoAF 绘制到瀑布图中。此外还有每周 Lighthouse 扫描，以及能将你的源站与任何竞争对手并列对比的 CrUX 看板。无 cookie，入门套餐不限用户数量，且提供免费套餐。它的短板在于历史数据和数据导出：Essentials 套餐数据保留 30 天，Professional 为 90 天；没有公开的数据 API 或 MCP 服务器，并且超出每分钟限制的浏览量会被丢弃。CoreDash vs Request Metrics

带有 RUM 模块的可观测性平台

Datadog RUM

如果你的公司已经在使用 Datadog，它的 RUM 模块可以直接追踪一个缓慢的 LCP 到后端的 trace、日志或性能分析数据。没有哪款 Core Web Vitals 工具能做到这点，包括我的。它的归因数据也非常新：包含 LCP 和 INP 子部分、映射回未压缩源码的 LoAF，以及细化到函数的浏览器性能分析。借助 RUM without Limits，你可以以很低的成本摄入所有会话，并仅在需要的地方保留全部细节。做 Core Web Vitals 优化时，它的缺点是跨多个 SKU 的按会话定价模式、原始事件仅保留 15 到 30 天，以及 gzip 压缩后大约 66 KB 的 SDK。CoreDash vs Datadog RUM

New Relic Browser

New Relic Browser 捕获的 Core Web Vitals 细节比人们想象的要多。其 agent 源码显示，它能获取全部四个 LCP 子部分、带有目标和加载状态的三个 INP 阶段，以及最大的 CLS 偏移。Session Replay 与 Core Web Vitals 表格相关联，将 LCP 较差的会话排在前面，分布式追踪能带你深入后端，而且免费层（每月 100 GB 及一个完整用户）足以满足许多小型站点的需求。不过它没有 LoAF，因此无法指出造成缓慢交互的具体脚本名称。原始浏览器事件默认保留 8 天，而且 MCP 服务器没有 Core Web Vitals 工具，因此智能体必须自行编写 NRQL。CoreDash vs New Relic Browser

Akamai mPulse

mPulse 是企业级 RUM，基于最早的开源 RUM 库之一 boomerang.js 构建。在 Akamai CDN 上，你可以在边缘节点直接开启它，无需修改模板，这在某些组织中能节省数月的审批时间。它最强的优势在业务层面，能将收入和转化率与性能关联起来，并提供假设分析预测。在 Core Web Vitals 方面，它记录了 LCP、INP 和 CLS 背后的元素，但没有 LCP 阶段，没有 INP 阶段，也没有 LoAF。它没有 MCP 服务器，不公开定价，而且自 2024 年以来仅发布了寥寥几个新版本。CoreDash vs Akamai mPulse

平台自带的 RUM

Vercel Speed Insights

在 Vercel 上，Speed Insights 让 RUM 变得极其简单。只需添加一个组件并部署，数据就会涌入。它会自动对 /blog/[slug] 等动态路由进行分组，隔离预览和生产环境，并且自 2026 年 8 月起，所有套餐都有免费额度。vercel metrics CLI 为编程智能体提供了不错的查询选项。但它是为托管在 Vercel 上的站点打造的，且仅测量硬导航（在 Next.js 中，指的是会话的第一个页面浏览量），而 CoreDash 还能测量单页应用中的软导航。归因层面只提供到 CSS 选择器。Speed Insights Plus 的费用是在 Pro 套餐的基础上，每个项目 10 美元加上事件费用，对于拥有几十个客户站点的代理机构来说，这笔费用会迅速飙升。CoreDash vs Vercel Speed Insights

Cloudflare Web Analytics

Cloudflare Web Analytics 在所有套餐中都是免费的，不设置 cookie，且通常已经处于开启状态。它使用的是 Google web-vitals 库的当前版本，能处理软导航，并且 Debug View 列出了各项指标背后的前 5 个元素，涵盖 P50 到 P99。它的 GraphQL API 甚至提供了 LCP 子部分和 INP 阶段，对于免费工具来说这已经非常丰富了。不过它起初是为了做隐私优先的流量分析而构建的，性能只是次要目标。没有 LoAF，没有自定义受众群体，没有 Core Web Vitals 告警，7 天后会进行大量采样，并且当 Cloudflare 为免费区域自动开启该功能时，默认会跳过欧盟访客。CoreDash vs Cloudflare Web Analytics

Google 的免费数据

CrUX, PageSpeed Insights and Search Console

每个人的起点都应该是 Google 自家的 field data，这也是我分析任何站点时首先看的数据。它免费，无需安装，适用于任何公开站点（包括竞争对手的），而且这正是 Google 在搜索中用于评估 Core Web Vitals 的数据集。从 2025 年起，它甚至能将 LCP 细分。但它仅统计热门页面上选择加入的 Chrome 用户，每个数字都是 28 天的 p75，而且没有元素或 INP 归因。CoreDash 提供了 CrUX 交叉参考功能，你可以在你自己的数据旁边看到 Google 的数据。CoreDash vs CrUX and Search Console

为什么我认为长远来看 CoreDash 是更好的选择

在第一个月，大多数工具告诉你的都是同一件事：移动端的 LCP 很慢。几个月后，你会想知道是哪个元素、哪个脚本造成的，是不是上周二的部署引起的，以及是否有人（或智能体）能去修复它。正是为了回答这些后续问题，我开发了 CoreDash。

能够指导修复的归因数据

每个 LCP 都附带四个阶段（TTFB、加载延迟、加载时间、渲染延迟）、具体元素、元素类型、图片 URL 以及它的 LCP priority（预加载、fetchpriority high、未预加载或 lazy loading）。每个 INP 都附带三个阶段、输入类型、加载状态 以及阻塞了 main thread 的 Long Animation Frame 脚本。CLS 会提供发生偏移的元素、原因和时间点。Diagnosis 视图会检查 14 种 LCP 反模式，并提供针对 Shopify、WordPress、Next.js 以及另外 8 种技术栈的修复方案，而 CrUX 交叉参考会将 Google 的 p75 数据放在你自己的数据旁边对比。

DebugBear、RUMvision、SpeedCurve、Request Metrics 和 Datadog 在这方面很接近，并且 RUMvision 拥有更多维度。New Relic 提供了阶段数据但没有 LoAF。与 mPulse、Vercel、Cloudflare 和 CrUX 相比，差距就非常明显了。在其他任何工具中，我最怀念的字段就是 LCP priority。它能让你看到首屏图片是否带有了 loading="lazy" 属性，至今我仍在许多站点上发现这个问题。

你的 AI 智能体可直接读取数据

这是我目前最感兴趣的方向。CoreDash 的 MCP 服务器 包含在所有套餐中，即便是 Starter 也不例外。它的端点与 API 相同：只需一个密钥，通过 HTTPS 传输 JSON，并且是只读的，所以智能体没有能被滥用的写入路径。这三个工具是专为 Core Web Vitals 打造的。get_metrics 会返回附带好、需要改进或差评级的数值，覆盖 p50 到 p95，并可按任意维度进行过滤和分组。get_timeseries 能告诉你某个指标是在改善还是退步。get_histogram 会展示长尾分布。要问“在德国的移动端产品页面上，哪个 LCP 元素最慢”，只需从 Claude、Cursor、Windsurf、VS Code、Gemini CLI 或你的 CI 脚本中调用一次即可。

支持 MCP 已经不再罕见。DebugBear、RUMvision、Datadog 和 New Relic 现在都有了服务器，并且 RUMvision 的工具比我的还多。关于 CoreDash 的架构，有两点依然与众不同。CWV Superpowers 是一个免费、采用 MIT 协议的智能体，它从你的 field data 出发，录制一段 Chrome trace 以寻找问题根源，最终给出代码修复（文件、行号及 diff）或一份 HTML 报告。此外，借助 Agency API，同一个智能体可以通过一个主密钥读取所有客户的项目。利用 AI 智能体修复 INP 展示了一次真实的运行过程。

如果你仅仅需要一个 API 从 RUM 平台拉取 Core Web Vitals 数据，这里的绝大多数工具都能满足：CoreDash、DebugBear、RUMvision、SpeedCurve、Datadog、New Relic 和 Cloudflare，还有非 Lite 层的 mPulse。Request Metrics 支持 CSV 导出，Vercel 提供了 CLI 和 Drains。Google 的 CrUX API 是免费的，但它只返回 CrUX 数据。你自己的访客数据并不在里面。

按浏览量定价，所有套餐包含全部功能

每个 CoreDash 套餐都包含所有看板、MCP 服务器，并且每站点追踪的页面数量无上限。你只需为浏览量付费：7.5 万次为 16 美元 / 月，50 万次为 31 美元 / 月，按年计费。数据保留期以年计算（Studio 3 年，Enterprise 8 年），所以你可以将今年的黑色星期五数据与过去两年的放在一起对比。

Datadog 按会话收费，New Relic 按 GB 加上席位收费，两者都只将原始数据保留几天或几周。DebugBear 和 SpeedCurve 将 RUM 与 lab 测试捆绑，如果你确实需要跑 lab 测试，那很划算。低于每月 500 美元时，SpeedCurve 将 RUM 历史保留 3 个月；Request Metrics 则是保留 30 或 90 天。

代理机构

代理机构套餐 可让所有客户共享浏览量额度。Studio 套餐涵盖 10 个客户站点和 100 万次浏览量，每月 71 美元；Growth 套餐涵盖 25 个站点和 300 万次浏览量，每月 159 美元；两者均不限用户数。只需一个主密钥即可通过 REST API 创建、列出并移除客户项目。CoreDash 不做白标：你可以保留自己的报告系统，由 CoreDash 提供数据。如果你要发给客户带自身品牌标志的 PDF 报告，DebugBear 和 Request Metrics 会更适合。

何时应该选择其他工具

• 你希望在同一工具里同时拥有定时 lab 测试和 field data。看看 DebugBear 或 SpeedCurve。
• 你页面慢的原因主要在服务器端，并且你已经在用 Datadog 或 New Relic。从浏览器一路追踪到后端的体验，秒杀这页里的任何其他工具。
• 你想要观看缓慢会话的录像回放。New Relic 和 Datadog 有会话回放功能，CoreDash 没有。
• 你想要预测站点变快后能赚多少钱。mPulse 内置了假设分析预测功能。
• 你希望工具能附带咨询顾问。RUMvision 在每个套餐里都包含月度咨询。
• 你的预算为零。Cloudflare Web Analytics、Vercel 的免费额度、New Relic、Request Metrics 或 CrUX 都能为你提供免费真实的 field data。
• 你需要对竞争对手进行基准测试。只有 CrUX 能提供你不拥有的站点的 field data。

或者两个都跑。CoreDash 脚本小于 2 KB 且为异步执行，所以它完全可以与 Datadog、New Relic 或 mPulse 并行运转。让 APM 保留 trace，用 CoreDash 负责 Core Web Vitals。

在你的站点上试用

试用期为 14 天，无需信用卡，从第一个浏览量开始就会有数据流入。如果你想先看看看板，可以先去看看 demo；你也可以查阅适合你流量规模的 定价，或者直接跳到 安装。

资料来源：DebugBear pricing、SpeedCurve pricing、RUMvision pricing、Request Metrics pricing、Datadog pricing、New Relic pricing、Akamai mPulse、Vercel Speed Insights pricing、Cloudflare Web Analytics、CrUX methodology。每个对比页面均列出了完整的资料来源。