CoreDash vs RUMvision

İki benzer araç

RUMvision ve CoreDash'in, karşılaştırma listesindeki çoğu araca kıyasla birbirleriyle daha fazla ortak noktası var. İkisi de Google'ın web-vitals kütüphanesi üzerine kurulu; sadece Core Web Vitals için real user monitoring yapıyorlar. İkisi de Hollandalı, verileri AB'de tutuyor ve kişisel veri toplamadıkları için çerez onayı (cookie banner) gerektirmiyorlar. Bu ikisi arasında seçim yapıyorsan önemli kararı çoktan vermişsin demektir: 28 günlük CrUX ortalamasını beklemeyi bıraktın ve ziyaretçilerinin bugün ne deneyimlediğini görmek istiyorsun.

CoreDash'i ben geliştirdim, bunu aklında bulundur. Yine de RUMvision'a adil davranmaya çalışacağım. Yaptığı işte iyi. Aksini iddia eden bir karşılaştırmanın sana pek faydası olmaz.

RUMvision neleri iyi yapıyor?

Attribution çok derin ve varsayılan olarak açık. LCP; TTFB, resource load delay, load duration ve render delay olarak, INP ise input delay, processing ve presentation delay olarak ayrılıyor. TTFB ve FCP için de alt kırılımlar var. Doğrudan DevTools'a yapıştırabileceğin LCP, INP ve CLS element seçicilerini (selector) veriyor. Ayrıca script, fonksiyon ve invoker type ile birlikte Long Animation Frames verilerini de sunuyor. RUMvision ekibi LoAF ve INP üzerine ciddi araştırmalar yaptı (çalışmalarından Google I/O 2024'te bahsedildi).

rumvision.com, Ekim 2026.

Benim favorim Third Parties paneli. LoAF verisini her bir third party host için Good, Moderate veya Poor derecesine çeviriyor; ayrıca first party ve third party karşılaştırması sunuyor. Pazarlama ekibi bir tag daha eklemek istediğinde açmak isteyeceğin ekran tam da bu.

Health Checks yaygın sorunları kendiliğinden buluyor: lazy loading uygulanmış LCP görselleri, eksik fetchpriority, cache'i bozan query parametreleri, düşük bfcache kullanımı, element bazında layout shift'ler ve element ya da host bazında yavaş etkileşimler. Her biri, düzeltme canlıya çıktığında kendi kendini kapatan bir to-do maddesine dönüşüyor.

45'ten fazla boyut (dimension) var, bazıları oldukça sıradışı (pil seviyesi, reklam engelleyici, in-app browser, CDN konumu). Custom timing'ler gayet yeterli; büyük CDN'ler için Server-Timing rehberleri, Element Timing ve User Timing sunuluyor. Single page app'ler soft navigation desteği alıyor. Ayrıca 13 araca ve rol bazlı erişim kontrolüne sahip uzak bir MCP sunucusu da mevcut.

Her plan bir kurulum görüşmesi, aylık destek ve danışmanlık ile geliyor. Ekibinin kendi performans mühendisi yoksa, sayılarına bu LoAF araştırmalarının arkasındaki kişilerin bakması çok değerli.

RUMvision'dan memnunsan, değiştirme

Eğer bugün RUMvision kullanıyorsan ve memnunsan, kullanmaya devam et. Sayfa, element ve sürüm bazında field data'n var. Herkesin sadece bir Lighthouse skoru ve sayfaları gruplara ayıran bir Search Console raporu gördüğü sitelerin çoğundan zaten öndesin. Değiştirmek, geçmiş verilerini kaybetmene ve yeni panellere alışmak için birkaç hafta harcamana mal olur; eğer araç işini görüyorsa buna değmez. Aşağıdaki karşılaştırma, henüz bir RUM aracın yoksa veya sözleşmeni yenileme zamanı geldiyse daha faydalı olacaktır.

Yan yana CoreDash ve RUMvision

Fiyatlandırma ve özellikler Eylül 2026'da kontrol edildi.

Attribution konusunda durum neredeyse berabere. RUMvision daha fazla boyuta sahip; ve ikisi de sana bir LCP'nin veya INP'nin neden yavaş olduğunu bulman için gereken fazları ve elementleri veriyor. Farkların çoğu, ancak aracı bir veya iki yıl kullandıktan sonra ortaya çıkıyor.

Nerede farklılaşıyorlar?

Field data'dan diff'e

Bence birkaç yıl sonra en çok bu fark önem taşıyacak. Giderek daha fazla performans düzeltmesi bir AI kodlama agent'ında başlayacak ve agent yalnızca okuyabildiği field data ile çalışabilir. İki aracın da bir MCP sunucusu var, dürüst olmak gerekirse RUMvision'ınki benimkinden daha fazla araca sahip. CoreDash'in buna kattığı şey CWV Superpowers; Claude Code, Cursor, Windsurf, VS Code ve Gemini CLI için ücretsiz, MIT lisanslı bir agent. CoreDash field data'nı çeker, mobilde en çok zaman kaybettiren sayfayı ve fazı bulur, bunu throttled bir Chrome trace ile kontrol eder ve kendi codebase'inde dosya ve satır belirterek düzeltmeyi bir diff olarak yazar. Ya da birine teslim etmeyi tercih edersen bir HTML raporu oluşturur. Bunun LCP için ve INP için nasıl çalıştığını yazmıştım.

MCP sunucusu aynı zamanda API'ın ta kendisi. Aynı endpoint, aynı üç araç. Bu sayede bir curl komutu, bir CI job'ı, bir raporlama script'i ve Claude, p50'den p95'e kadar herhangi bir yüzdelikte ve herhangi bir boyuta göre gruplanmış aynı sayıları alıyor. AI Auto Alerts de aynı veriyi kullanıyor. Tek bir ayarla açıyorsun; ardından her gün yüzlerce segmenti kontrol ediyor ve sadece trafiğinin %2'sini veya daha fazlasını etkileyen gerilemeleri işaretliyor.

Ajanslar için Agency API var: Müşteri projeleri oluşturup yöneten ve herhangi bir müşterinin verisini okuyabilen tek bir ana anahtar. Üstelik müşteriler arasında ortak sayfa gösterimi havuzu sunan açık ajans planlarıyla geliyor. RUMvision ajanslarla bir partner programı üzerinden çalışıyor (açık bir ajans planı yok) ve domain bazlı kullanıcı rolleri müşteri işleri için gayet uygun. Pipeline içinde CoreDash, performans bütçelerine karşı bir pre-deploy check çalıştırır ve her sayfa gösterimini sürümle etiketler; böylece her sürümün p75 değerini bir öncekinin yanında görebilirsin.

Sahip olduğun trafik kadar ödersin

RUMvision ayda 150€'dan, CoreDash ise 16$'dan başlıyor. Ancak bu kendi başına adil bir karşılaştırma değil, çünkü onların Growth planı 1,5 milyon sayfa gösterimi içerirken, CoreDash Starter 75 bin sayfa gösterimi sunuyor. Birkaç milyon sayfa gösteriminde aradaki fark oldukça küçülüyor. Bu farkı asıl büyümekte olan sitelerde fark ediyorsun; ve çoğu site işe ayda 1,5 milyon sayfa gösterimiyle başlamıyor. 300 bin trafik yapan bir mağaza Standard plan için ayda 31$ ödüyor (yıllık faturalandırılır), tüm panelleri elde ediyor ve trafiği arttığında bir üst kademeye geçiyor.

Domain'ler de birikiyor. RUMvision subdomain'leri, ccTLD'leri, checkout domain'lerini ve staging ortamlarını ayrı domain'ler olarak sayıyor; Growth planındaki iki domaine ek olarak her biri için aylık 20€ alıyor (başka dildeki aynı stack için indirimli ücret uyguluyor). CoreDash Studio, yıllık ödemede aylık 71$'a ortak havuzlu 1 milyon sayfa gösterimiyle 10 siteye kadar kapsıyor. Böylece .nl, .de ve .be mağazaları olan, üstelik bir de checkout subdomain'ine sahip bir markanın domain saymasına gerek kalmıyor.

Hangi aracı seçersen seç, kotanı aştığında ne olacağını sor. RUMvision varsayılan olarak izlemeyi durdurur; bu yüzden autoscaling açmadığın sürece ayın geri kalanında verilerinde bir boşluk oluşur. Bu seni sürpriz bir faturadan korur, ancak kotayı aştığın ay genelde kampanyaların olduğu aydır.

Geçmişi ne kadar süre saklıyorsun?

RUMvision, Scale planında 13 aylık bir veri saklama süresi belirtiyor ve artık Growth planı için bir rakam vermiyor. CoreDash verileri Standard planda 1 yıl, Studio'da 3 yıl ve Enterprise'da 8 yıla kadar saklıyor. On üç ayla, yıldan yıla yalnızca bir karşılaştırma yapabilirsin. Daha fazla tag eklendikçe INP'nin iki yıl boyunca yavaş yavaş tırmanıp tırmanmadığını ya da bu Black Friday'in son üçüyle nasıl karşılaştırıldığını göremezsin. Bu tarz yavaş bir kayma sadece eski veriler hala oradaysa ortaya çıkar.

Her sayfa, sıfır kurulum

RUMvision kutudan çıktığı haliyle sadece kaydettiğin anasayfa URL'sini izler. Diğer her şey için URL veya template kuralları (sabit bir path, regex veya CSS seçici) ya da bir catch-all kuralı gerekir. Eğer tüm sayfaları izlemiyorsan, CSP yönergelerinin unsafe-inline ve unsafe-eval istemesinin sebebi de işte bu koşullu yükleyicidir; bu yüzden bunu önce güvenlik ekibinle kontrol et. CoreDash her URL'yi ilk sayfa gösteriminden itibaren ölçer, yapılandırılacak hiçbir şey yoktur. Pazarlama ekibinin önümüzdeki bahar yayına alacağı landing page, daha ilk günden verilerinde yer alır.

URL kuralları üzerine RUMvision yardım merkezi, Ekim 2026.

Hangi durumlarda RUMvision'ı seçmelisin?

• Bir aracın yanında insan da istiyorsan. Her plan, LoAF'ı gerçekten iyi bilen bir ekipten aylık danışmanlık hizmetiyle geliyor. CoreDash planları destek içeriyor ancak danışmanlık içermiyor.
• CDN'inden Server-Timing'e, Element Timing'e veya pil seviyesi ve reklam engelleyici gibi boyutlara ihtiyacın varsa.
• Uyarılarının Teams, Discord veya Zapier'a gitmesi gerekiyorsa.
• Raporu okuyanlar genelde SEO, pazarlama veya yönetim ekipleriyse. Pazartesi haftalık raporları, CrUX rakip analizleri ve to-do listesi şeklindeki Health Checks onların çok işine yarıyor.
• Daha geniş bir MCP araç setine sahip olmak istiyorsan: rol bazlı erişim ve AI istemcisi üzerinden sorunları düzeltildi olarak işaretleme özelliği.

İkisini de kendi sitende dene

Karar vermenin en kolay yolu, mevcut aracının yanında iki hafta boyunca CoreDash'i çalıştırmaktır. Kredi kartı gerektirmeyen 14 günlük deneme sürümü ve 2 KB'ın altındaki script boyutu sayesinde ikisini aynı anda çalıştırmak sorun yaratmaz. İkisi de web-vitals kütüphanesini kullanıyor, bu yüzden aynı yüzdeliği karşılaştırdığın sürece rakamlar eşleşmeli. RUMvision varsayılan olarak p80, CoreDash ise p75 kullanır; ve p75'te her sayı p80'dekinden biraz daha iyi görünür.

Önce bir ürün tanıtımı mı istiyorsun? 20 dakikalık bir demo randevusu al.

Kaynaklar: RUMvision fiyatlandırması, RUMvision özellikleri, RUMvision MCP, RUMvision URL kuralları, RUMvision sayfa gösterimi kotası, RUMvision snippet ve CSP.