CoreDash vs DebugBear

J'ai créé CoreDash. Je suis donc partial. Gardez cela à l'esprit pendant votre lecture. DebugBear est un des meilleurs outils de performance du marché. Dans certains domaines, il est meilleur que CoreDash. Je vous les indiquerai.

Si vous utilisez déjà DebugBear RUM et qu'il répond à vos questions, ne changez pas. Vous mesurez des visiteurs réels, c'est l'essentiel. Cette page s'adresse surtout aux personnes qui n'ont pas encore choisi, ou qui atteignent les limites de leur outil actuel.

Ce que DebugBear fait bien

Le point fort : la lab data, la field data et CrUX au même endroit. Des tests Lighthouse planifiés tournent depuis plus de 30 emplacements. Le bridage réseau se fait au niveau système (non simulé). Chaque test tourne plusieurs fois, on garde la médiane. Vous pouvez tester des parcours utilisateurs et des pages connectées, avec des vidéos avant/après. À l'inscription, vous obtenez aussi environ 40 semaines d'historique CrUX pour votre site.

debugbear.com, octobre 2026.

L'attribution RUM va loin. Le LCP est divisé en quatre sous-parties (TTFB, délai de chargement de la ressource, temps de chargement de la ressource, délai de rendu). L'INP est divisé en délai de saisie, temps de traitement et délai de présentation. Le TTFB en redirection, attente, DNS, TCP, SSL, réponse et téléchargement. Pour l'INP, ils utilisent la Long Animation Frames API pour afficher l'URL du script et le type d'appelant, écouteurs d'événements inclus. Les tableaux de cibles INP ont même des captures d'écran des éléments.

Ils ont aussi un suivi des conversions. Cela relie les Core Web Vitals au taux de rebond, à la durée de session et aux débuts de paiement. Si vous devez convaincre quelqu'un de payer pour des optimisations de performance, c'est ce graphique que vous lui montrerez.

Autres points utiles : le snippet ne pose aucun cookie sauf si vous activez le suivi de session. Il ne stocke pas les adresses IP. Ils sont certifiés SOC 2, ont une API REST, une CLI, des webhooks, et un serveur MCP depuis juin 2026. Leur blog, leur documentation et leurs outils gratuits (comme le INP Debugger) comptent parmi les meilleures ressources gratuites en performance web.

RUM vs Lighthouse et CrUX

Lighthouse et PageSpeed Insights chargent votre page une fois sur un téléphone simulé. CrUX ne compte que les utilisateurs Chrome ayant donné leur accord. Une page n'apparaît que si assez de ces utilisateurs l'ont visitée (voir pas assez de données dans la Search Console). Le RUM mesure chaque visiteur dans chaque navigateur. DebugBear et CoreDash le font tous les deux très bien.

La plupart des sites que j'audite n'ont pas de RUM. Ils traitent la liste Lighthouse (minifier le CSS fait gagner quelques kilo-octets, aucun visiteur ne le remarquera), puis attendent que la fenêtre CrUX de 28 jours se renouvelle pour voir si cela a aidé. Donc si c'est DebugBear ou rien, prenez DebugBear.

CoreDash et DebugBear côte à côte

Prix et fonctionnalités vérifiés en septembre 2026. Les prix s'entendent par mois, facturés annuellement, en USD.

Pourquoi je choisirais CoreDash

Vous ne payez que la field data

DebugBear vend le RUM avec les tests lab data. Si vous utilisez les tests lab data, c'est un bon accord. Si vous ne voulez que de la field data, les 249 $ pour 500 000 pages vues paient aussi 10 000 exécutions Lighthouse que vous n'utiliserez pas. CoreDash coûte 31 $ pour les mêmes 500 000 pages vues.

Page des tarifs de DebugBear, octobre 2026. Le RUM commence avec le forfait Startup à 99 $.

La différence s'agrandit avec votre croissance. Votre volume RUM augmente avec votre trafic. Pas vos besoins en tests lab data. Sur DebugBear, une fois votre quota dépassé, le RUM est échantillonné puis arrête de stocker de nouvelles données, sauf si vous achetez des extensions (+500 000 pages vues pour 60 $ par mois). Sur CoreDash, chaque forfait inclut tous les tableaux de bord et un suivi illimité des pages. Passer au forfait supérieur vous apporte du volume, des sites et de la rétention. Les fonctionnalités restent les mêmes.

CWV Superpowers écrit le correctif de code

Les deux outils ont un serveur MCP maintenant (celui de DebugBear est arrivé en juin 2026). Claude, Cursor ou l'agent que vous utilisez peut interroger vos données RUM dans les deux. Cela ne suffit pas à trancher.

Ce que CWV Superpowers ajoute, c'est ce qui se passe après la requête. C'est un agent gratuit, sous licence MIT, greffé sur le serveur MCP de CoreDash. Il récupère votre field data et trouve le goulot d'étranglement qui prend le plus de temps. Il enregistre ensuite une trace Chrome avec émulation mobile, Fast 3G et un bridage CPU 4x pour en trouver la cause. Vous obtenez un correctif de code avec fichier, ligne et diff, ou un rapport HTML si un développeur s'en charge. Les prompts de correction de DebugBear se basent sur leurs résultats de tests. C'est parfait si vous utilisez leurs tests lab data. Je pars de la field data, car c'est ce que Google utilise pour le classement. Un test lab data vous montre ce qui était lent sur un seul téléphone simulé. La field data vous montre quels templates sont lents au p75 sur mobile, pour les personnes qui visitent vraiment votre site.

Le serveur MCP est inclus dans chaque forfait CoreDash, Starter compris. C'est le même point d'accès que l'API. Il est en lecture seule. Il n'y a pas de chemin d'écriture. Confier la clé à un agent ne peut donc rien changer dans votre projet. Les AI Auto Alerts utilisent la même field data. Elles vérifient des centaines de segments chaque jour. Elles ne signalent une régression que lorsqu'elle touche au moins 2 % de votre trafic. L'article Corriger l'INP avec un agent IA détaille le processus sur un vrai site.

Agences : plus de sites par forfait

Le forfait Startup de DebugBear comprend 1 projet, et Team en a 5. Si vous avez besoin de plus de sites clients, il faut passer au forfait Corporate à 699 $ par mois, ou +10 projets pour 50 $ par mois. Le forfait agence Studio de CoreDash coûte 71 $ par mois pour 10 sites clients, 1 million de pages vues mutualisées et un nombre d'utilisateurs illimité. Le forfait Growth coûte 159 $ pour 25 sites et 3 millions de pages vues.

Pour une agence, je regarderais l'Agency API avant le prix. Une clé maître crée et supprime des projets clients via REST. Les trois mêmes outils MCP peuvent lire n'importe quel projet client par ID. Un agent peut donc traiter tous vos clients en une seule exécution. CoreDash n'est cependant pas en marque blanche. Si vous envoyez à vos clients des PDF à votre image, les exports en marque blanche de DebugBear (Corporate et supérieur) le font. Avec CoreDash, vous obtenez les données et vous construisez vos propres rapports par-dessus.

Rétention

Sur les forfaits d'entrée, DebugBear conserve plus d'historique : 18 mois sur Startup, contre 6 mois sur CoreDash Starter et 1 an sur Standard. Sur les forfaits supérieurs, c'est l'inverse. Les forfaits en libre-service de DebugBear plafonnent à 24 mois. CoreDash Studio garde 3 ans, les forfaits agence 3 à 5 ans, et Enterprise 8 ans. Si vous voulez comparer ce Black Friday aux deux précédents, 24 mois, c'est trop court.

Je n'ai pas mis l'attribution dans cette liste. Celle de DebugBear est très bonne. Il n'y a pas de grand écart. Il y a cependant quelques dimensions CoreDash qui me manqueraient dans d'autres outils : LCP priority (préchargé, fetchpriority high ou lazy loaded), INP load state et device capability. La vue Diagnosis vérifie 14 anti-patterns LCP et donne des correctifs pour votre stack. LCP priority est la dimension que j'utilise le plus. Une colonne vous indique que quelqu'un a mis loading="lazy" sur l'image LCP. Le retirer est une modification d'une seule ligne.

Quand choisir DebugBear à la place

• Vous voulez des tests lab data planifiés, du RUM et l'historique CrUX dans un seul outil, avec des vidéos avant/après des exécutions lab data.
• Le service achats exige SOC 2.
• Vous envoyez des rapports PDF en marque blanche aux clients, ou votre équipe travaille dans Microsoft Teams.
• Vous utilisez déjà DebugBear et il vous montre quoi corriger. Dans ce cas, je ne changerais pas.

Essayez les deux

Les deux proposent un essai de 14 jours, sans carte bancaire. Mettez les deux sur le même site pendant deux semaines. Regardez lequel vous finissez par ouvrir. Vous voulez d'abord voir les tableaux de bord ? Il y a une démo CoreDash. La page des tarifs montre ce que votre trafic coûterait. Les comparaisons avec d'autres outils sont sur la page d'aperçu.

Sources : Tarifs DebugBear, DebugBear RUM, Configuration RUM, Confidentialité des données RUM, Métriques RUM supplémentaires, Serveur MCP DebugBear, DebugBear pour les agences.